Solid Block of Ise

Har suttit och lekt med Google Earth en stund nu. Innan dess så har jag i flera månader lekt med NASA World Wind.

Båda programmen är 3D-jordglober som man kan snurra runt och zooma in på, och det är grymt fascinerande. De hämtar sin data från servrar på nätet och man kan sitta och vrida och vända en bra stund.

Det finns dock rätt många skillnader mellan programmen. Jag blev faktiskt lite besviken på Google Earth. Den har två lägen - gratis och icke-gratis. Eftersom jag är snål/fatting (välj själv) så körde jag den såklart i gratisläge och det innebar inga högupplösta mark-kartor. Det var nämligen så att Google köpte Keyhole Network som specialiserat sig på att använda högupplösta satellitbilder på en 3D-jordglob. Jag har använt en trial av Keyhole för att zooma in på t.ex. staden jag bodde i USA och såg fram emot att få göra detsamma med Google Earth.

Icke sa nicke, dock. Är man snål så blir det bara lågupplösta markbilder och det är inte alls skoj. NASA World Wind framstår som helt överlägsen här. Den har aningen högre upplösta markfoton, är helt gratis, är Open-Source och kan några knep som Google Earth inte kan. Exempelvis kan man välja flera olika s.k. overlays dvs om man vill ha satellitbilder (och isf från vilken satellit!) eller om man kanske vill ha hederliga gammaldags kartor istället. World Wind kan dessutom byta från att visa jordklotet till att visa Mars, vilket är nästan helt opraktiskt men faktiskt väldigt fantasieggande.

Den enda nackdelen med NASA World Wind är att den av nån anledning använder 100% CPU ganska så hela tiden, så det är ganska krävande. Men det är ruskigt skoj att sitta och vrida och vända på jordgloben, spana in pyramiderna eller Taj Mahal eller kanske bara hederliga gamla Umeå.

Båda programmen kan visa höjder också, vilket är småballt om man t.ex. zoomar runt i Himalaya eller Grand Canyon.

Mount Everest i World Wind

Visserligen så är Google Earth fortfarande i beta (är inte allt som Google gör konstant i beta?) men NASA World Wind känns väldigt mycket mer polerat. World Wind har dessutom ett mycket aktivt användarcommunity där man kan diskutera programmet eller bidra till utvecklingen.

Vilket är bättre? Båda är bra, jag föredrar dock World Wind. Men hey - båda är gratis att ladda hem så prova själv. Var dock beredd på att det är svårt att slita sig, speciellt om man slår på “Landmarks” i World Wind.

Google Earth

NASA World Wind

License

This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.