Solid Block of Ise

Jarno skriver som kommentar till ett av mina tidigare inlägg:

Jag undrar hur så många, och även du, inte förstår att upphovsrättsintrång är ett brott?

Jag är väl medveten om att upphovsrättsintrång är ett “brott”. Sen kan man ju diskutera i vilken mån det faktiskt är ett brott som förtjänar de grova straff som branschen kräver. Att kopiera en skiva tycker iaf inte jag förtjänar samma straff som t.ex. en våldtäkt eller ett mord, men branschen vill få oss att tro det.

Branschen vill också få oss att tro att fildelning och liknande är stöld, vilket ju är absurdt om man sätter sig ner och låter de små grå arbeta en stund.

Varför är det inte stöld? Därför att det som stjäls är nånting som finns i oändlig mängd. Oavsett hur mycket Henrik Pontén skriker och gormar så är en nedladdad skiva inte en garanti för att köpet skulle utebli. Oddsen är större att även om man inte laddade ner skivan så hade man inte köpt den.

En nedladdad skiva betyder inte att det magiskt försvinner en skiva från hyllorna i butikerna.

Faktum är att många stora företag i mjukvarubranschen anser att “piratkopiering” i långa loppet främjar deras produkt (dock skulle man få tortera direktörerna för att få dem att erkänna detta).

Ta t.ex. Microsoft Windows, som kanske är världens mest piratkopierade programvara. Den finns installerad på miljontals maskiner, och oavsett om det är en legal kopia eller en piratkopia så kommer det att garantera att användaren blir van vid hur det funkar och sitter fast i MS-träsket. Om tonåringen piratkopierar sina program så kommer han säkert sen att köpa exakt samma program när han kommer ut i arbetslivet och tjänar pengar som han sedan kan spendera på vad han vill.

Problemet som jag ser det med fildelningen och de “brott” som sker är att företagen försöker bota huvudvärk genom att såga av huvudet. Istället för att bota sjukdomen så försöker de bota symptomen. Hade skivbolagen och filmbolagen varit lite mer alerta i slutet på 90-talet och förstått hur framtiden såg ut, snarare än att sitta och jäsa i sina kontor så hade inte fildelningen varit ett så utbrett problem för dem idag. Hade de ändrat sina distributionsformer och ändrat sina priser så hade de haft fler nöjda kunder idag. Vi fick lära oss i företagsekonomin i gymnasiet att oddsen är större att man säljer mer om priset är rimligt, och att man kommer att gå med vinst ändå, för mängden med sålda varor väger upp det sänkta priset. Skivbolagen gör tvärtom. De proppar sina produkter fulla med DRM som kortsiktigt löser problemet, men som långsiktigt gör det ännu värre eftersom de få kunder som köper produkten blir irriterade eftersom de inte kan använda produkten på det sätt som de lagligt får. DRM är dessutom ingen garanti mot kopiering, men skivbolagen sitter hårdnackat med fingrarna i öronen och vägrar lyssna. Fildelningen är symptomet, skivbolagen själva är sjukdomen.

Jag köper faktiskt rätt mycket skivor. Hade jag haft en mer solid ekonomi än jag har så hade jag gladeligen kunnat köpa uppåt 100 skivor i månaden. Med den strategi som skivbolagen valt är detta inte möjligt, och jag tänker inte heller ge mitt stöd för produkter som inte funkar tillfredsställande enbart därför att skivbolagen är rädd för förändring.

License

This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.