Solid Block of Ise

Det är nog svårt att ha missat att det röstats igenom en lag om att internetleverantörer måste lagra allting vi skickar via epost och allting som vi överhuvudtaget gör på nätet. Motvieringen är att det ska hjälpa till att fånga terrorister.

Nå, som jag ser det så bryter denna lag mot tre fundamentala saker.

1) Den är tekniskt osund.

Politiker har här gjort misstaget att snabbt lagstifta om någonting som de inte har kunskap om. Det är ingen direkt hemlighet att jag anser att yrkes-politiker är intellektuellt jämställda med sniglar, men här har de verkligen bekräftat det. Det finns så löjligt många sätt att undgå den här lagen så det är inte klokt. Dessutom, att tro att Internet är ungefär som telenätet är det absolut dummaste som jag varit med om. Det finns inget sätt att kontrollera nätet, och det är här som politikerna verkligen slår skallen i målstolpen. Internet är så oändligt mycket mer flexibelt - på både gott och ont. Internetleverantörerna är visserligen en stor del av nätet, men faktum är att långt ifrån all trafik går via dem. Internet funkar inte på ett sätt som gör att man enkelt kan kontrollera det på det sätt som politikerna tror att man kan.

Ta t.ex. det här med att lagra telefonsamtal. Hur ska det gå till? Inte nog med att vi snackar om massiva mängder med data, men politikerna förstår inte heller att många idag (inklusive jag själv) använder IP-telefoni från nån av de leverantörerna som har dykt upp det senaste året. Att börja spela in de samtalen är inte lätt då den tekniken inte alls funkar på samma sätt som det traditionella telenätet.

Som sagt, det är så mycket som politikerna inte förstår med den här tekniken. Ändå så har de bestämt hur det ska vara i framtiden. Politikerna har drömt ihop nån slags politiker-version av hur tekniken fungerar, och lagstiftat därefter. Problemet är bara att verkligheten är helt annorlunda, och vi vanliga människor måste leva i den.

2) Den är odemokratisk.

När jag gick i skolan så fick vi lära oss att en demokrati funkar som så att man har ett gäng med människor som ska representera folkets vilja efter bästa förmåga. Vi fick lära oss att politikerna var folkvalda, och skulle lyssna på folkets åsikter i större frågor.

Men det finns i praktiken inget som helst folkligt stöd för den här lagen - snarare tvärtom! Jag har aldrig varit med om en situation då folket så tydligt markerat sitt motstånd mot den här lagen, ändå så stormade politikerna framåt och röstade igenom den. Trots att ingen vill ha den så körde de över oss. Vi, folket, vi som ändå har gett dem vårat förtroende och satt dem i den maktposition som de faktiskt innehar.

Jag är ingen expert, men jag tror aldrig någonsin att ett förslag har röstats igenom så fort. Den demokratiska processen är långsam på både gott och ont. När ett förslag svischar igenom på bara några månader så är det nånting som inte stämmer. Speciellt inte när det är genom en sån byråkrati som Europeiska Unionen, en mastodont som skulle få Kafka att bli mörkrädd.

3) Den strider mot våra rättigheter definierade av såväl FN som EU själva.

Vad hände med vårat privatliv? Jo, det spolades bort av ett gäng vilseledda men maktfullkomliga människor som trodde de gjorde oss en tjänst, men som i själva verket gjorde oss en björntjänst.

Ända sedan 11e September så har helt galna saker hänt här i världen. Don’t get me wrong, jag ger inget som helst stöd för det som hände då, men faktum är att de där dårarna som körde in flygplanen i WTC gav världen den bästa ursäkten nånsin för att inkräkta på människors rättigheter - “vi gör det bara för att bli av med terroristerna”.

Hade USA invaderat Irak innan 11e September hunnit utspela sig så hade det blivit ramaskri världen över. USA hade förlorat allting, och GWB hade blivit inspärrad på ett dårhus. Men nu har vi blivit itutade att terrorister finns överallt, och vi måste alla gemensamt göra slag i saken och få bort denna ohyra.

Detta gör att vi accepterar att politikerna tar ifrån oss grundläggande mänskliga rättigheter, därför att de har skapat den perfekta ursäkten för det. Världen har blivit helt galen, vi skyller allting på terrorister och invaderar helt oskyldiga länder. Irak var inte nåt trevligt land, men än har vi inte fått ett endaste litet bevis på att det finns någon som helst anknytning därifrån till det som hände den 11e September 2001. George and his boys har blåst oss. Irak hade inga massförstörelsevapen, och diktaturen var fallfärdig redan som den var.

Men eftersom det var kamp mot terrorism så blundade hela världen.

Nåja, jag gled in på ett sidospår. Vad händer med våra rättigheter i framtiden? Det är rätt uttjatat nu, men jag är orolig för att vi är på väg mot ett Orwellskt samhälle. Ett storebor-samhälle där “oskyldig” egentligen betyder “ha samma åsikter som storebror”. Det skrämmer mig också hur film/musik-branschen nu försöker lobba för att få tillgång till den här datan. Sen när blev fildelning samma sak som terrorism? Jo, det ska jag tala om, sen ALDRIG NÅGONSIN!

Jag är ingen terrorist, jag har inget att dölja. Men jag vill ändå ha det lilla privatliv jag har. Det finns ALLTID saker som människor vill ha för sig själva. Det är helt enkelt våran natur att vilja ha privatliv, och det är också våran rättighet. Varför ska majoriteten av ett land behöva ge upp en av sina mest grundläggande rättigheter för att fånga en inbillad fiende?

License

This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.