Solid Block of Ise

Ja, som rubriken antyder så har Microsoft publicerat ännu en “undersökning” som fastslår att Windows är bättre än Linux på nånting. Den här gången har man försökt attackera att Linux kör på allting, och speciellt gör bra ifrån sig på Legacy-hårdvara, dvs datorer som har några år på nacken.

Som vanligt dock när Microsoft publicerar såna här “undersökningar” så har de skevat och fuskat så mycket som möjligt för att framstå i god dager själv. Dessa undersökningar är lika mycket sanning som bibeln är ett bevis på att Gud existerar.

Anyway. Den här gången har Microsoft som sagt försökt attackera “runs on anything”-påståendet. Som faktiskt inte bara är ett påstående utan fakta. Det första beviset på detta är att Linux kör på FLER plattformar än bara x86, Windows däremot finns inte för någon annan plattform än x86. Detta är det första, och det struntar Microsoft blankt i.

Sedan så utför man diverse “tester” där man installerar Linux och Windows på identisk hårdvara. Vad dessa tester är och vad hårdvaran är undviker man noga att svara på. Man väljer dessutom de trögaste och mest svåranpassade (för äldre hårdvara) distributionerna, medan man tweakar Windows till max för att få ut maximal kräm.

Det finns många bra kommentarer i Slashdot-artikeln, läs gärna dem. Min favorit:

So yes, Windows95 will INSTALL on a 486SX-25 with 16 MB of RAM, but can you do anything? I think WinXP probably WONT even install on that. Is a P2-350 with 64MB of RAM a decent Win2003 box? Not on your life. Welcome to swapville.

This is the dumbest, most shill-like “benchmark” I’ve read about in a while. Come back when they do webserver benchmarks on the legacy HW. How many of the tests will read “No results for Windows because the OS won’t install on this platform” ?

Varje gång jag möter nån drönare från Microsoft så förvånas jag alltid över deras mentalitet. Alla tänker på exakt samma sätt och det finns inget kreativt tänkande eller några originella idéer. Allting ska göras på exakt samma sätt, och avviker man från etablerad dogma det minsta så gör man saker som är “oacceptabla”. De insisterar på att tycka att det är viktigt att ha ett resursätande GUI på en server istället för att styra den via kommandoraden (som är minst lika, om inte mer, kraftfullt).

Jag orkar egentligen inte bry mig om Microsofts “undersökningar” då de faktiskt bara är rent båg. Jag vet dock att min server under lång tid var det som de klassar som Legacy-hårdvara, och den körde saker under Linux som BillOS inte hade orkat med därför att BillOS är så nedtyngt under sin egen skit att det inte orkar stå upp. Jag körde ingen halvantik Linux-distro utan jag körde senaste Debian. Det som skiljer är att jag kunde skala bort det jag inte behövde.

Men hey, de flesta som håller på med datorer och som inte blivit insugna i kollektivet vet redan allt det jag skrivit ovan.

(Källa: Slashdot)

License

This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.