Loading ...
Vista Behöver Inte Antivirus
Posted by isecore on November 10th, 2006
Det här är ett kort litet inlägg, mest för att jag måste få utlopp för den känsla som kokar i magen just nu. Det är nämligen så att enligt Jim Allchin så behöver man inget antivirus i Vista. Detta eftersom Vista har “nya” säkerhetsåtgärder, och han är tydligen trygg i att låta sin sjuårige son surfa fritt i Vista utan nämnda antivirus.
Tillåt mig säga:
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
Säkert. Ingen annan som tycker det här låter som lite skitsnack sådär i största allmänhet? Speciellt när det kommer från Jim Allchin som är huvudansvarig för Vistas utveckling. Duuh, det är ju inte som att han skulle säga nej, man måste ha ett antivirus eftersom Vista är så himla osäkert! direkt. Det ligger i hans eget intresse att hypa Vista så långt som möjligt.
Om man ser på Microsofts track-record över säkerhet är det inte direkt imponerande. Se bara på alla exploits som dykt upp under årens lopp till Windows XP.
Men visst, Vista är splitternytt så än så länge har det nog inte dykt upp några exploits som nyttjas i det fria. Men det första man lär sig är att “security through obscurity” är ingen bra lösning. Jag skulle vilja se om Jim Allchin fortfarande kör utan antivirus om ett år…
License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.
November 10th, 2006 at 14:35
Klart man klarar sig utan antivirus om man vill. Det gör man ju även i Windows XP. Brandväggen är också helt onödig.
Det är ju bara de användare som ansluter datorn till internet som kan tänkas behöva dessa extra säkerhetsåtgärder. De som håller sig borta ifrån Det Globala Världsomspännande Nätverket klarar sig alldeles utmärkt utan!
November 10th, 2006 at 15:48
Hmm, om jag får fråga, hur många virus har ni drabbats av? Jag har alltid kört Windows, och har *aldrig* drabbats av virus. har man en ordentlig brandvägg fullpatchat system och vanligt sunt förnuft så klarar man sig utmärkt.
November 10th, 2006 at 16:00
Jag har kört antivirusprogram sen Win95. Det enda virus jag någonsin sett på riktigt hittade jag på en överlevande diskett från tiden innan Win3.1, och ett par trojaner nån gång runt 99-00 nu när jag tänker efter. Har visserligen stött på en hel del spyware, men det är ju inte riktigt vad man har antivirusprogram till.
Virus är liksom inte lika roligt nu när alla har internet, skulle jag tro.
November 10th, 2006 at 16:05
Och sen ska vi ju inte glömma att det största problemet är att folk envisas med att köra win2k/XP som Admin, delvis pga. många program vägrar funka om man kör som vanlig User. Detta är ju något som Vista förhoppningsvis rättar till.
November 10th, 2006 at 16:07
Det var visserligen väldigt länge sen jag drabbades av ett virus, men jag är hellre FÖR paranoid än inte tillräckligt paranoid. Att som Jim Allchin säga att det inte “behövs” eftersom Vista är så säkert anser jag är falsk marknadsföring.
Ja, man kan klara sig utan antivirus. Men det förutsätter att man som de flesta av oss datornördar är medveten om hur datorer funkar, och vad det är som släpper in virus och annat oknytt i burken. Att säga att Vista är såpass säkert att antivirus inte behövs, och tro att det kommer att funka för den stora majoriteten av användare är lögn.
Och med den “stora majoriteten” av användare syftar jag på de människorna som inte vet vad patchar är, inte vet vad uppdateringar är, som inte bryr sig om endera av dessa två, som fildelar massor med grejer på Kazaa och som dessutom klickar “ja” till varenda liten dialogruta som poppar upp under deras surfande och som provkör varenda liten fil som skickas till dem via epost.
Att se dessa användare surfa utan antivirus är nog som att se en person dyka naken in i ett brinnande hus.
November 10th, 2006 at 16:08
förtydligande… med “väldigt länge sen jag drabbades av virus” menar jag att sist jag överhuvudtaget SÅG ett virus komma i närheten av nån av mina datorer var ca 1994.
November 10th, 2006 at 16:25
Men alla dessa problem med virus kan ju tillämpas på vilket OS som helst. Även linux skulle ha samma problem om alla användare körde Kazaa som root och klickade ok och ja hejvilt på alla dialogrutor.
En av grejerna med Vista är ju de ska få användare att köra som User som default och inte som admin, förhoppningsvis hjälper det mycket.
Sen är det ju alltid bra att ha ett antivirus installerad, för har man inte det vet man ju heller inte om man är infekterad eller inte. Men personligen är jag hellre väldigt paranoid och försiktig än låter ett antivirusprogram slöa ner hela min maskin.
November 10th, 2006 at 17:08
Jo, men då kommer användarna bara att skriva i sitt lösenord när de uppmanas för att installera spyware och keyloggers.
Användarna är och har alltid varit den svaga länken i datorsäkerhet. Det kommer inte förändras av att Microsoft gör en massa nytt technobabbel. Om ett år kommer vi säkert att se samma principer med Vista som med XP: Installera inte med nätverkskabeln ikopplad. Kör inte utan brandvägg. Kör inte utan antivirus. Etc etc.
Jag är cynisk kring Microsofts produkter, och därmed tror jag inte att den här nya “säkerheten” kommer att bli mycket mer än ännu en grej som irriterar användare, och som klicka-ja-på-knapparna-användarna ändå kommer att ignorera. Det Jim Allchin säger är bara en liten bit av propaganda, och jag tror inte ett ögonblick på den.
Vidare förstår jag inte den här attityden med “jag kör inte Bra Program XYZ eftersom det slöar ner min maskin”. Visserligen finns det antivirus som är skräp och långsamt *host*Norton*host* men då är det ju bara att byta till ett antivirus som inte tar upp löjliga mängder med resurser. Jag tror mycket av “slöheten” är inbillad faktiskt.
November 10th, 2006 at 19:54
Alltså, jag personligt tycker det överväldigande roligt med Isecores seriös humör om Vista! Ett gott skratt fick jag!!
November 10th, 2006 at 21:50
Oj! Ni som inte ens sett ett virus sen nittiotalet, HUR gör ni när ni plötsligt måste installera om en maskin och ENDA sättet att komma åt uppdateringar och annat smaskens som skyddar mot virus är att koppla upp sig på det livsfarliga nätet? Själv tappar jag bort allt möjligt i stil med skivor och annat med sådant på, och ibland har jag inte haft en annan dator till hands för att tanka nödvändigt skydd. Så fort man satte i tp-sladden i förra lägenheten fick man blaster i present. Det var nämligen någon okunnig som satt med det på nätverket (Västerås stadsnät funkar som ett gigantiskt lan), tror jag.
*bugar inför överheten*
November 10th, 2006 at 22:53
Vidde: Windows har ju en inbyggd brandvägg, den duger mer än väl för bruk direkt efter installation tills man hunnit installera en vettig brandvägg/antivirus.
Men tills man har installerat ett vettigt antivirus/brandvägg rekommenderar jag inte att ladda hem grejer från really-cool-l33t-russian-warez-and-porno.com
Men tills dess att jag hunnit aktivera den inbyggda brandväggen i Winblows är jag väldigt noga med att undvika att ha burken inkopplad direkt mot nätet, definitivt inte under installation heller.
November 10th, 2006 at 23:52
Har aldrig fått ett virus på mina datorer fast det är inte så underligt då jag inte har kört windows på dom (går inte på ppc burkar)
November 11th, 2006 at 00:03
Det var riktigt längesedan jag drabbades av Virus, kan inte komma ihåg när det sist var. Däremot har jag haft erfarenhet av diverse trojaner på sista tiden, trots att jag har varit mycket försiktig. Misstänker att det var något hål i windows som blev utnyttjat där, alternativt något hål i nåt annat program man använder typ Miranda, ventrilo eller nåt.
November 11th, 2006 at 14:02
Ja, nu för tiden försöker jag göra som Micke säger när jag nyinstallerar. Men det är inte lätt! Jag är så otååålig! =) (och då menar jag bara att jag har svårt att vänta med att koppla upp datorn mot internet när jag tror att jag har skyddat den tillräckligt)
November 12th, 2006 at 01:23
Jim Allchin förklarar sig: Windows Vista: Defense in depth
November 12th, 2006 at 10:37
Jag är dessutom beredd att ge Slashdot helt fel, efter att ha RTFA och kollat vad Ars Technica har att säga om det hela.
Allchin sa att han kände sig “totally confident” med att hans son inte hade antivirusprogram, efter att ha ställt in Vistas parental control med en whitelist på sajter som får besökas.
November 12th, 2006 at 13:04
Jag läste länken som Lars Olofsson länkade till där ovan, och tycker att efter att ha läst det klarnar det visserligen. Dock tycker jag att om man låser ner en dator på det viset som Jim gjorde med sin son (bara en bestämd lista över siter, inga filnedladdningar, ingen epost, etc etc) så spelar det i min mening ingen roll om man sitter på Vista eller Windows 95. Det kommer ändå att vara en “säker” dator, och då känns det ju onödigt att påpeka att det är Vista eftersom den ändå aldrig kommer att utsättas för nåt.
November 14th, 2006 at 04:24
Jag tycker nog att Jim borde ha insett att hans exempel var illa valt och att journalisterna skulle komma att vinkla det till något saftigare. Men visst, det var ju smart gjort ändå eftersom han fick massor av uppmärksamhet i media.
November 14th, 2006 at 05:03
Japp. Det är som när anordnare av hultsfredsfestivalen ringde anonymt till tidningarna och berättade att det minsann tänkte samlas en massa djävulsdyrkare! Sedan dementerade de uppgifterna i tidningar med stora rubriker, och så fick alla musikälskande människor veta att det var festival på G. Smart. =)
December 30th, 2006 at 05:15
Hhahahahahahhahahahahahhaha det var det fulaste jag ngnsin hört.. Både de med hultsfred och snubben som gjorde vista.. Själv så kör jag utan antivirus och allt.. Har alltid sagt såhär:
“Antivirusprogram igång dygnet runt är som att äta ipren dygnet runt”
December 31st, 2006 at 03:59
Om man avrundar till hela procent så tar min virusdödare upp 0% cpu. Det tycker jag man kan unna sig. Sen är det inte som att äta ipren dygnet runt, snarare som att ha igång sitt immunförsvar dygnet runt, och vi vet ju hur det slutligen går för de stackare som har HIV…