Loading ...
Jag Har Ingenting Särskilt Att Skriva Om…
Posted by isecore on March 2nd, 2007
… och därför tänker jag ägna mig åt en av standardsysslorna när min hjärna går på tomgång:
Microsoft-bashing! 
(Microsoft-fanboys kan sluta läsa nu och återgå till patiens eller att flytta runt fönster i Vista)
Jag hittade den här välskrivna (och ganska långa) hemsidan/uppsatsen om varför Microsoft bör undvikas. Så, till alla er zombier som fortfarande tror att Microsoft på nåt sätt står för innovation, framgång och ärlighet kan jag varmt rekommendera denna läsning. Suverän läsning även för oss som inte gillar Microsoft, mer ammunition till våra vapen.
The machine in Redmond lumbers on. More gadgets, more flashy colors, more overhead, more old stuff with a new paint job, all marketed as new technology which they claim to have personally invented from scratch. They dress up their “technological innovations” with flashy names like Single Instance Store, to disguise the fact that Single Instance Store is nothing but a slightly souped-up version of the symbolic links that have been around on Unix systems for about three decades. Another “innovation” is the addition of the Narrator text-to-speech converter as an aid for the visually impaired. A useful feature, granted… but innovative? We’ve had commercial text-to-speech conversion since the early eighties.
Jag har dessutom lyckats tuta i min fader att han behöver en Macbook. Vi svängde förbi Expert och han fick klämma på en, och tydligen gav det mersmak. Misstänker att han försöker klura ut hur han ska omfördela pengar för att betala den. Go get ‘em, dad!
Som alltid rekommenderar jag en flykt från Microsoft. Om ni inte kan så mycket om datorer - skaffa en Mac. Om ni kan mycket om datorer - skaffa en Mac.
Kom ihåg också att Linux är gratis såväl som fritt (fritt som i Frihet) så det är också fritt fram att prova. Dock krävs det lite datorvana och en vilja att göra saker på ett nytt sätt för det, men friheten är belönande.
(Observera: Jag har svårt för människor som gnäller över t.ex. Windows och vill prova nånting nytt, för att sedan gnälla att “det är ju inte alls som det gamla var!” och därmed kommer mitt tålamod för kommentarer/mail i stil med detta att vara minimalt.)
UPPDATERING: Hoppsan, jag glömde länka till sidan! Ibland är jag en sån sopa, speciellt när jag är trött.
License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.
March 2nd, 2007 at 01:38
Hade det inte varit för att det är så svårt/jobbigt (verkar iaf vara det när man hör kunniga personer prata om det) och för att man måste trixa (verkar också svårt/jobbigt) för att bli kompatibel med all windows-programvara som jag vill köra (spel och annat) hade jag nog gått över till nån linux-version för länge sedan…
March 2nd, 2007 at 09:48
Är man spelgalning sitter man tyvärr fast i Windows-stolen. Men helt ärligt med handen på hjärtat, är det värt att spendera 90% av sin tid för att få Windows att funka 10% bra så man kan spela lite?
Man kan alltid dual-boota, även om jag håller med om att det är ett sabla bök. Men hellre det än att sitta i Windows och hela tiden känna sig som om man måste lappa ett sjunkande skepp bara för att kunna spela spel.
March 2nd, 2007 at 14:07
Jag ser inte varför det är så populärt med microsoft-bashing nu för tiden. Uppenbarligen finns det ju använding för windows också, annars skulle det vara avskaffat för länge sedan (om vi för tillfället bortser från att människor är i allmänhet är korkade i alla fall).
Vad jag speciellt inte tycker om är att folk säger i princip “MS suger”, utan att ange en specifik anledning (i princip citatet).
Kan dock inte säga något om texten du hänvisar till i sin helhet då du verkar ha glömt att länka till den.
Men misstolka mig inte - jag är ingen microsoft-fanboy, och använder linux på servrar, och ibland även desktops.
Och angående “lappa ihop ett sjunkande skepp”, så är det ju faktiskt inte det. Hur windows “mår” beror helt på hur man hanterar det - klarar man inte av det får man ett trasigt system. I linux däremot gäller dock att användaren kan göra i princip vad den vill utan att systemet går sönder.
March 2nd, 2007 at 15:58
Nu är ju iofs. länkar i filsystemet inget nytt för ms heller, finns redan i ntfs
March 2nd, 2007 at 17:53
Det som alltid irriterat mig med MS är att deras produkter aldrig når den kvalité eller genomträngande standard som krävs för att vanliga människor ska kunna använda dem.
Många förutspådde de vanliga hemmadatornördarnas snara undergång när Windows 95 kom ut, eftersom det var så “användarvänligt” och “stabilt” jämfört med de föregående produkterna. Icke desto mindre blev det ändå alltid som så att man behövde antingen väldigt speciella kunskaper eller kontakt med någon som hade dessa kunskaper för att hålla 95′an flytande. Detta har inte heller förändrats på de tolv är som gått sen 95′an kom ut - fortfarande krävs det en gedigen kunskap om alla fel och brister i Windows för att hålla det flytande. Min pappa har inte de kunskaperna eller tiden/intresset att skaffa sig dem och därför behöver han en nörd (mig) som kan räta ut frågetecken och hålla hans burk flytande.
Windows marknadsförs som ett operativsystem som alla kan använda och underhålla, men jag blir alltid irriterad över denna fräcka lögn, eftersom inte alla kan underhålla systemet. Det är en alltid lika djup arrogans som man möts av hos Microsoft, och tyvärr kommer detta inte att ändras förrän människor slutar tro att de är standarden för kvalité och därmed slutar köpa deras produkter. För det är där som det brister - de flesta människor lever under den totala uppfattningen att Windows är det ENDA som finns i datorväg, och att en dator och Windows är oskiljbara. Hade människor vaknat upp och insett att det finns alternativt hade Windows varit dött inom fem år eller så - nästan varje människa jag tipsar om t.ex. en Mac, och som till sist övervinner sin egen lathet/mac-fördomar/skräck för nya saker/whatever har bytt och sedan aldrig gått tillbaka till Windows.
Jag är alltid mycket noga med att påpeka att Apple och Linux inte heller motsvarar mina uppfattningar om en “perfekt” datormiljö - man faktum är att de som har bytt från en Windowsbaserad miljö till t.ex. MacOS har i praktiken slutat ringa mig med frågor om varför deras dator helt plötsligt har dött, eller varför de ständigt hamnar på porrsidor, eller varför deras dator verkar stå och stampa i en kall sirapsflod. De kan använda sina datorer, och behöver inte ägna uppåt 75% av sin tid bara till att underhålla den och oroa sig över om den kommer att äta upp familjebilderna.
Linux är inte heller nåt jag rekommenderar till gröngölingar. Som Tobbez säger - man kan göra i princip vad som helst utan att systemet går sönder. Men å andra sidan litar Linux på att användaren VET vad han eller hon pysslar med. Ett felanvänt dd-kommando eller en rm -Rf * / som root kan ställa till skada på en otrolig skala.
Det viktigaste är att ständigt påpeka att det finns alternativ. Microsoft hade tur som fick den här tronen, och de har tur som får behålla den. Det enda som hindrar dem från att bli nerpetade är gemene mans okunnighet om alternativen, och därför skriver jag om “Microsoft-bashing” lite då och då för att poängtera att datorer inte börjar och slutar med Microsofts produkter.
March 3rd, 2007 at 00:29
Kanske kan tillägga att det windows jag syftade på var XP/Vista - 9x-familjen är helt hopplös att få att fungera tillfredsställande.
Lite orelaterat skulle det vara trevligt om du sade åt din blog att inte versalisera inledande bokstav i namnet, jag, och säkert flera andra använder namn med inledande gemen
March 3rd, 2007 at 00:46
Jag håller med dig, Petter. Förutom en sak. Ms’s position på marknaden har ingenting med tur att göra. Det har med entreprenörskap att göra. Dock har det absolut ingenting med kvalitet på produkterna att göra…
March 3rd, 2007 at 00:57
Jag klarar mig utmärkt med Windows, och då tillhör jag skaran människor som sysselsätter mig med helt andra saker än spel, typ programmering, videoredigering etc, och jag kan inte riktigt påstå att jag tillbringar särskilt mycket tid med att konfigurera min burk
Jag har ingenting emot varken linux eller windows/microsoft. För arbete/webbservrar, ev. mail också, föredrar jag windows pga. framförallt .net, till nätverkssaker (ex. brandväggar, routrar, proxys, filtrering, analys, dns, dhcp etc.) föredrar jag linux.
Jag vill ha vettiga argument för varför jag skulle slänga ut mitt perfekt fungerande windows som inte strular och slänga in något som troligtvis kommer ge mig huvudvärk
Och vettiga argument är inte saker som att “det har vi haft jättelänge” och liknande, för i praktiken, vad spelar det för roll..?
March 3rd, 2007 at 12:29
Jag säger inte att man ska slänga ut nånting som fungerar för en. Windows har aldrig fungerat mer än minimalt tillfredsställande för mig, men jag vet inte om det beror på att jag har högre krav eller lägre tolerans mot dåliga saker. Jag är en hacker av naturen, och hackers (inte att förväxla med crackers och liknande) har en naturlig strävan mot BRA saker, The Right Thing, så att säga. Windows XP/2k har blivit bättre än 9x-plattformen, men ändå känns det som minimala förbättringar. Vista känns mest som XP Service Pack 3, jag tycker själv det är vansinne att lägga ut pengar för nånting som inte ger en direkt förbättring.
Min ståndpunkt om Windows har nästan alltid varit en filosofisk snarare än en teknisk. Jag upplever alltid att Microsoft är väldigt noga med att försöka snärja in användaren i en Microsoft-sfär. Detta blir extra tydligt med Vista eftersom allting är integrerat med varandra, och där Microsoft-produkters integration alltid blir prioriterad. Jag stör mig över detta (vad jag anser) missbruk av sin plattform, eftersom jag känner att ett OS ska vara en neutral plattform som inte används som ett sätt att kväsa konkurrens. Det är också väldigt lätt att använda Windows, man blir rätt apatisk och lat och orkar inte prova på nåt nytt - jag gjorde det själv och upp tills en månad sen orkade jag inte göra ett byte även om jag filosofiskt kände att jag borde det. Man blir bekväm, och offrar därmed lite av sin frihet.
Men återigen, jag tycker inte att man ska göra ett byte för någon annan säger det. Man ska göra ett byte för att man själv känner att man vill byta. Det är dock lätt för oss som vet om alternativen, men jag har träffat massor med människor som inte ens vet om att det finns andra världar än den Microsoft presenterar. Det är viktigt att påminna om alternativen.
March 4th, 2007 at 06:22
Var är de här människorna i verkligheten vars Windows fungerar perfekt? Jag vet bara om två personer som påstått det irl. En av dem installerar om sitt windows en gång i veckan, den andra förtränger verkligheten och glömmer praktiskt bort sånt somt tjorvar i onödan och är en obotlig optimist.
Själv har jag vart med i datorsvängen sen ungefär C64 tiden men jag råkar fortfarande ut för sådana fel i stil med att man får blåskärm om man råkar röra muspekaren i ett visst mönster. Eller att man tar bort utdelningen på en utdelad mapp och windows svarar med att dela ut rubbet med fulla rättigheter och stänga av fönstret utan att man klickat något annat än på kryssrutan för utdelningen. Eller att Windows utan anledning tar bort ens bakgrundsbild. Vad är det för magiskt underhåll folk gör för att slippa såna fenomen? Ingen så kallad Windowsexpert har hittills lyckats förklara det för mig och jag är ingen klåpare själv, jag håller hyfsad hård koll på det mesta.
Windows enligt mig, och det mesta som Microsoft gör, har förtjänat sitt dåliga rykte. Mer instabila OS och instabila program får man leta efter. Case in point, borde dom inte ha fått till Paint vid det här laget? Jag tycker att det är dynga på grund av allt jag har fått utstå genom årens lopp inte för att det är “modernt” att racka ned på Windows eller Microsoft.
Ett fenomen som stör mig än mer är ju Microsofts fula metoder för att bekämpa konkurrensen. Jag kommer ihåg när Microsoft hade lagt in nåt skit i Windows som gjorde en toklång tom loop så fort man körde javaprogram i suns javatolk. debuggade skiten och “buggen” visade sig vara i windows. Valde man att köra med Microsofts javatolk så var det givetvis ingen sådan waitloop. Eller det senaste en kompis råkade ut för. Det gick inte att installera Firefox på hans bärbara, eftersom av en “slump” så hade alla downloadlänkar för firefox buggat ut i IE. Det var helt omöjligt att tanka hem. Det slutade med att han var tvungen att ta hem Firefox med Firefox på en annan dator, bränna ned det på en skiva och få in det på den vägen.
Det är såna saker som for mig omväxlande att sucka uppgivet och bli förbannad. Buggar kan man ha överseende med till en viss gräns, men inte när de är uppenbart designade för att bara drabba konkurrenter.