Patentidioti + Tankebrott Snart En Verklighet
Posted by isecore on May 15th, 2007
Slashdot rapporterar två nyheter som jag vill kommentera kring.
Den första är Microsofts hotfulla uttalanden om att Linux och fri mjukvara inkräktar på över 200 olika mjukvarupatent som Microsoft hävdar sig inneha. Idiotin kring mjukvarupatent (och överhuvudtaget hur patentsystemet missbrukas) är något som skulle kunna fylla hundratals volymer, och Microsoft är såklart väl medvetna om hur man ska nyttja detta korrupta och trasiga system till sin egen fördel. Att överhuvudtaget kunna ta patent på såpass generella saker som inom datorvärlden tycker jag är smått absurdt, och det enda som är mer absurdt är att dessa patent godkänns. Ofta är patenten på såpass godtyckliga och vaga saker som t.ex. hur en meny fungerar eller hur en scrollbar funkar. Micke har gått in på lite mer djup kring detta än jag orkar göra just nu.
Nu har tydligen Microsoft börjat öppna upp lite mer och faktiskt nämner några av patenten. Inte specifika patent givetvis, utan snarare vilka av de fria produkterna som inkräktar på deras patent. Återigen anser jag att det hela är absurdt, och att nu om något borde folk börja storma Microsofts kvarter samt hänga de politiker som låter sånt här fortgå. Jag blir för varje dag mer och mer trött på hur storföretag tillåts styra världen, och hur politikerna är i deras fickor.
—
Den andra nyheten är att inom en snar framtid kommer tankebrott att vara en verklighet.
Tankebrott? Jo, det är när man blir straffad för att man “tänkte fel” eller “tänkte” göra nånting brottsligt. Man blir straffad för något som inte konkret har hänt, och något som inte kan bevisas eller ens bestyrkas i en vettig domstol. Tankebrott var en vanligt förekommande sak i Orwells roman “1984″. Där var ett tankebrott t.ex. att inte hejdlöst älska eller hålla med Storebror. Tyckte man annorlunda blev man inspärrad och hamnade i läger där man med våld fick lära sig hur fel ens tankar var.
Varför tror jag att detta snart är en verklighet? Eftersom några mutkolvar i den politiska maskinen borta i USA vill införa straff för “attempted piracy“. Dvs, om du tänkte att “ja, man kanske skulle ladda hem en låt” så ska du alltså straffas för den tanken. Sen om du verkligen laddade hem den eller ej, det blir säkert ovidkommande.
Steget efter det är att straffa all “attempted thoughts not approved by congress” (eller nåt i den stilen) vilket i princip gör fritt tänkande fullständigt olagligt. Bevisbördan för tankebrott kommer ju givetvis att avskaffas eftersom det inte går att bevisa nåt som pågår inne i en persons huvud, och därför blir bevisbördan bara ännu ett jobbigt steg i politikernas och storföretagens strävan efter att bestämma vad du tycker, tänker och konsumerar.
License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.







May 16th, 2007 at 19:20
Det är en skrämmande utveckling. Vet inte om du visste om det men Bodström vill pröva virtuell barnpornografi, dvs, 2 st vuxna personer som i second life hade sex, varav den enes avatar var i form av ett barn.
Vidrigt? Javisst. Omoraliskt, säkerligen enligt mångas moral. Straffbart? Tydligen.
Men det man ska fråga sig här är förstås, vem var offret? Vem led av detta? Vilket barn blev kidnappat?
Jag tycker personligen barnpornografi är avskyvärt MEN, om virtuell barnpornografi är straffbart blir det lätt att fortsätta. Om en sak blir tankebrott så kan lika gärna nästa grej stå på tur. Fängelse för virtuellt våld? Man kan ju känna sig rökt då iom att man spelar counterstrike.
Som jag ser det är det en inkörsport för att få igång hela tankebrottsretoriken, vänja folk vid att de kan ha olagliga tankar.
May 18th, 2007 at 21:24
Det tokiga är väl i så fall att det är olagligt att sprida barpornografiska bilder som man ritat själv (ingen har kommit till skada under skapandet av dem). Med den lagen är det fullständigt logiskt att begära prövning av en virtuell avbild av övergrepp på barn (som andra kunde se). Det är inte DÄR felet ligger. Att avbilden skapades på dator är ju ingen förmildrande omständighet.