Loading ...
Ett Svar På Svenska
Posted by isecore on May 21st, 2007
Jag hittade ett blogginlägg på engelskspråkig blog som ganska bra summerade tio fördelar som Linux har över Windows. Han glömde visserligen den som jag anser är den främsta (att Linux är fritt i relation till såväl kostnad som filosofi) men hade ändå en hel del givande åsikter.
Den enda kommentaren till inlägget sa följande:
Top Ten Reasons Linux will never be as popular as Windows:
1. Adobe Creative Suite doesn’t run natively
2. Neither do most other essential apps
3. The only games that run on Linux natively are either little more than arcade or 5 years old
4. ATROCIOUS hardware compatibility issues.
5. Windows supports 99.9% of hardware straight out of the box (see #4)
6. Companies are never going to take the time to teach their staff how to emulate their essential apps. They’re going to stick with Windows.
7. Still entirely too much CLI needed. I shouldn’t have to edit the xorg.conf when i want to change my resolution.
8. Multimedia capabilities are at best equal with Windows. (anyone know how to get S-Video out working? Linux leaves me scratching my head and in Windows it’s 4 clicks.)
9. Ok, i’ve run out.
10: GOTO 9
Eftersom blogägaren vill att man ska registrera sig/logga in för att få skriva kommentarer skriver jag min kommentar på egen blog istället. Jag är djupt allergisk mot att kräva inloggning för kommentarer. Det här är alltså mina svar på kommenterarens tio punkter.
1. Det är en Moment 22-situation. Adobe kommer aldrig att börja porta sina applikationer till Linux förrän det finns en bred användarbas som förväntar sig det, och många kommer inte att byta till Linux förrän Adobe har portat sina applikationer. Om man låter det här fortgå kommer Moment 22-situationen att fortsätta. Antingen biter man ihop och använder GIMP eller liknande, eller så accepterar man Windows-träskets dominans.
2. Jag vet inte vad “most essentiall apps” är (Office, kanske?) men faktum är att det är väldigt sällan som man inte hittar en bra Linux-motsvarighet till olika Windows-program. Ofta hittar man SAMMA program, men i de flesta andra fall kan man hitta en vettig motsvarighet. OpenOffice är t.ex. överlägsen Microsoft Office, och den kan göra samma sak utan den hejdlösa bloat som Microsofts svit har expanderat till. Ja, jag saknar ibland nåt Windows-program men jag har hittat flera program som gör samma sak under Linux, och som ibland (inte alltid, men ibland) gör saker på ett smartare vis än Windows-motsvarigheten.
3. Det här är samma problem som punkt 1.
4. Jag vet inte vad snubben snackar om här. Ubuntu hittade allting i min dator, och allting funkade out-of-the-box. Visst, en del saker behövde lite kittlande, men det är samma saker som behövde kittlas under Windows också. Jag har alltid haft relativt goda erfarenheter av att Linux hittar hårdvara, och med Ubuntu blev jag djupt imponerad över hur den t.o.m. hittade min obskyra blåtandsdongel. Undantaget här är om man sitter på bleeding-edgehårdvara. Har hårdvaran 1-2 år på nacken är det sällan problem, men splitternya saker är en annan femma.
5. Se #4. Det första man får göra under Windows är att installera en nästan oändlig rad med drivrutiner. Om Windows identifierade allting under installationen och konfigurerade det korrekt samtidigt skulle det vara idealiskt. Hoppsan, det är ju exakt vad Ubuntu gör! Ubuntu installerar dessutom användbara program (som nyss nämnda OpenOffice) vilket Windows inte gör.
6. Jag förstår inte riktigt hans poäng här. Emulate their essential apps?
7. Ja, det är en del CLI-grejer. Dock inte så många som han försöker insinuera, och det blir färre och färre för varje dag. Är man hardcore så gör man saker i terminalen, men det är långt ifrån ett krav, speciellt på en nybörjarvänlig dist som t.ex. Ubuntu. Där kan man göra i princip allt utan att behöva öppna en terminal.
8. Multimedia tyckte inte jag är nåt problem, och faktum är att det är inte Linux ansvar att ordna sånt - det är tillverkaren av hårdvaran som antingen får förse FOSS-communityn med specifikationer så att de kan skriva en öppen drivrutin, eller så får de skriva en själv.
Nvidia gör det senarenämnda, och gör ett mycket bra jobb med det. Jag har själv ordnat TV-out via min S-VIDEO på bara några klick. Dessutom gjorde jag det UTAN att gorma med inställningarna för X.org. Men även här varierar upplevelsen, och det är inte Linux ansvar eller problem utan ATI/Nvidia som måste skärpa sig - och då uppenbarar sig samma situation som i punkt 1 och 3.
Sedan X.org tog över utvecklingen av en seriös X-plattform har det börjat shapea upp sig rätt ordentligt. XFree86 stagnerade ju för några år sedan, men jag har läst att nästa version av X.org kommer inte att ha en konfigurationsfil utan istället konfigurerar grafiskt! Då slipper man det vanligaste problemet, nämligen att behöva ge sig ut i terminalen och korrigera inställningarna i X.orgs konfigfil. Därmed försvinner ännu en stor del av denna anonyma kommentars gnällande.
License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.
May 21st, 2007 at 21:43
Inte mycket man saknar när man kör Ubuntu som är riktigt bra och smidigt. Rekommenderar det varmt. Saknar ett riktigt bra program för Raw hantering av bilder annars så finns det mesta. Jo en sak saknar jag i linux och det är den sirapsliknande känsla man får när Windows har körts ett tag och man måste börja avinstallera och kanske också ominstallera…
Linux gör allt mycket snabbare och smidigare…
May 22nd, 2007 at 00:05
Kan inte riktigt hålla med om #3, då det finns ett antal spel som släppts även till linux (Q4, till exempel), och ännu fler går utmärkt att spela under wine. Personligen ser jag inte längre spel som något hinder för att byta till linux.
Vad gäller det Bengt säger så har jag upplevt den segheten även i linux, även om det är Gnome som blir segt, och då först efter att man haft det igång under en längre tidsperiod (24/7 i en vecka eller fler).
May 22nd, 2007 at 00:45
Instämmer med att det finns en hel del spel till Linux, iD Softwares titlar är ju väldigt populära och jag har kört en del Quake 4 och Doom 3 under Linux. Dock går det inte att undvika det faktumet att antalet titlar som finns till Linux är en fis i rymden jämfört med mängden titlar för Windows.
Äldre versioner av Gnome var fruktansvärt sega. Gnome 2.18 har dock snabbats upp åtskilligt jämfört med 2.14 som i sin tur var åtskilligt snabbare än 2.10. Gnome har gjort prestanda till en hög prioritering, och numera slipper åtminstone jag den sega känslan som fanns i 2.14. I alla avseenden flyger Gnome/Ubuntu fram jämfört med min Windows-installation.
May 22nd, 2007 at 06:12
att köra spel i wine är nästan som att ta 5 steg tillbaka och man kan då strunta i att uppgradera hårdvara. Spel som Q4 är ju redan OpenGL och då är stödet lättare men kommer man sen till DirectX 9 så blir det en annan femma, låg fps, nätverkstöd kan vara nästintill omöjligt osv.
Med “essential” apps menar han special program, som är special i företag. sånna har du säkert träffat på, allt från call-center specifika program för tidshantering till schema program på hemtjänsten.
Det är klart för mycke bök att gå över till en Linux miljö för dom flesta företag och officiella instituioner för att det ska vara värt att slänga bort nått som fungerar. Att det är “gratis/free” är inte ett argument som nån lyssnar på för i regel vet dom hur stor merkostnad det blir att byta miljö. Det är ju en annan sak på servers dock. Knappt att farsan ens kan köra Win XP med allt bök med udda program dom har till stolp-beräkningar o whatnot. Och varför ska man behöva googla om man vill köra mer än 1024×768 i X?
May 22nd, 2007 at 10:28
Svar till Bengt:
Bibble labs har ett RAW-workflow program för Linux, har för mig att det inte är gratis men jag har provat det för ca 3 år sedan, och tyckte att det var bra, kan tänka mig att det har förbättrats en aning sen sist.
Skall man bara konvertera bilder fungerar UFraw mycket bra.
May 22nd, 2007 at 13:46
Henka:
Spel i Wine är ganska bortkastat, det håller jag med om. Dock anser jag att speltillverkarna i stort får skylla sig själva när de börjar koda för en stängd standard.
Vidare anser jag att det där med “enorma kostnader” att byta till Linux är typisk Windowsfanboy FUD som sprids om och om igen av Windows-förespråkare som antingen försöker skrämma mindre kunniga till att formera sig i leden eller försöka hävda sin egen plattforms “överlägsenhet”. Microsoft har i flera år spytt ut att TCO (Total Cost of Ownership) för Linux är mycket högre än Windows, och hur jag än räknar förstår jag inte hur det ska kunna gå ihop.
Ja, det blir säkert en viss förlust av inkomst under ett byte eftersom produktiviteten sjunker, men den långsiktiga vinsten blir åtskilligt fler eftersom man inte längre blir forcerad att uppgradera hård- och mjukvara närhelst Microsoft känner. För så blir det när man lämnar bort kontrollen över sin mjukvara till ett företag som i första hand vill göra vinst - du förlorar kontrollen över dina egna pengar, och blir tvungen att spendera löjliga mängder med pengar när Microsoft vill. Inte när du som företagare vill.
Jag anser att om man som företagare har grävt ner sig i Windows och program som körs på Windows, då får man i praktiken skylla sig själv när Microsoft plötsligt tycker du ska köpa nya saker - trots att det du har redan funkar för dig. För det är faktiskt vad licensieringen av Windows handlar om. Kontroll. Det är inte du som kund som får avgöra när det är dags att uppgradera, utan det är Microsoft som bestämmer det.
Flera mindre företagare jag pratat med har beklagat sig över denna situation. De mer eller mindre tvingas uppgradera sin mjukvara trots att de är nöjda med ett system som fungerar. De är nöjda med Office 2000, men Microsoft tvingar dem att uppgradera eftersom MS inför nya filtyper för Office, som inte äldre versioner kan läsa.
“Knappt att farsan ens kan köra Win XP med allt bök med udda program dom har till stolp-beräkningar o whatnot.”
Jag minns att många som jobbar på PICAB klagade över att de i praktiken var obetalda betatestare för det programmet som hanterade ritningar. Det var buggigt, opålitligt och jobbigt att använda. Tänk om det varit Open Source? Då hade PICAB kunnat ha 1 eller 2 in-house-programmerare som korrigerade buggar direkt, utan att behöva vänta på att ett annat företag ska behaga laga dem.
“Och varför ska man behöva googla om man vill köra mer än 1024×768 i X?”
Så du menar att Microsoft ger suverän support? Jag har fått mycket bättre support från Ubuntu och övriga Linux-distributioners community än någon nånsin fått från Microsoft. Att prata med nån telefonist i Indien eller Irland som läser från ett manus är inte direkt bra hjälp anser jag, men om det är din uppfattning om “support” tycker jag du har mycket kvar att lära.
Om vi ska hårddra det så har jag aldrig lyckats få Windows XP att köra i mer än 800×600 i 60 hz förrän jag installerat en drivrutin för grafikkortet. Hur ska en nybörjare lista ut var man hittar drivrutinen? Ringa Microsoft? Jag tror inte det. Nybörjaren blir tvungen att googla även där, och han får ingen hjälp från någon community, för Windows har ingen community. Det enda som kommer nära en community för Windows är Sweclockers, där nån fanboy som inte kan skriva rent skriker åt en att installera nån drivrutin och sen beskyller användaren för att vara “n00b!”
May 22nd, 2007 at 15:36
Jo, det mesta handlar ju om vanor. folk tycker instinktivt illa om att bryta gamla vanor, oavsett om det är bra eller dåliga vanor (om det är en bra eller dålig vana att köra windows överlåter jag åt en annan diskution), men den största anledningen att folk är tröga på att byta från Windows till Linux är helt enkelt att de är vana windows. Så är det, folk är så i det mesta, inte bara datorer. Sedan försöker folk komma på en massa andra anledningar och svepskäl för att slippa byta, för det tar emot. Det kräver energi att lära sig nåt nytt och människor är i grunden lata. DET är den största styrkan Windows har just nu. Men det håller tack och lov på att ändras. Fler och fler byter till Linux eller börjar köra det som dualboot. Bara man vågar och inte kräver att ett helt gratis Linux ska vara EXAKT som det windows dom är van vid, annars suger det, så brukar det gå vägen.
Lite överseende måste man ju ha, det är ju trots allt inte 1000 välbetalda snubbar som får betalt för att sitta o koda operativsystem dygnet runt. Därför är det faktiskt lite mer legitimt att klaga på Windows, det är snubbar som tar betalt och då måste man få kräva lite mer som kund och gnälla på deras buggar.
May 22nd, 2007 at 18:40
Jag har prövat GNU/Linux till och från på skrivbordet under de senaste åren och håller inte riktigt med dig på några punkter.
“OpenOffice är t.ex. överlägsen Microsoft Office, och den kan göra samma sak utan den hejdlösa bloat som Microsofts svit har expanderat till.”
Håller inte med ett dugg. Dels tar OpenOffice långt längre tid att starta än MS Word, även fast man har ett helt nyinstallerat Linuxsystem och inte kör något annat samtidigt. Dels tycker jag Word 2002 (som jag använder) är betydligt renare och snyggare än OO, och har en ordlista och synonymordlista långt överlägsen den i Openoffice (Skriver man en A4-sida i OO är det inte ovanligt att helt vanliga vardagsord inte finns med i ordlistan). Jag skriver en jäkla massa på datorn och skulle inte överge Word för Openoffice för allt i världen, har prövat på att byta några gånger. Och jag verkligen HATAR att själva dokumentarket sitter till vänster på skärmen när man kör det i fullskärm till skillnad från i mitten som på Word.
“… nybörjarvänlig dist som t.ex. Ubuntu. Där kan man göra i princip allt utan att behöva öppna en terminal.”
När jag körde Ubuntu 5.10 (tror jag det var) fanns det ingen funktion som varnade för att hårddiskutrymmet började ta slut, samtidigt som det går åt en herrans massa plats om man tankar ner massa nya saker man vill prova med Synaptic (vet inte om detta beror på de dependenies som ska med). Detta ledde till att man kunde fylla hela partitionen, stänga av datorn och när man startade den senare var det omöjligt att logga in grafisk i Gnome, gissningsvis för att det inte fanns någon plats kvar att skriva inloggningsinfo eller vad det nu kan ha varit.
Den enda lösningen: Trycka CTRL + ALT + F3 (eller annan F-tangent som inte upptas av Gnome-sessionen) och logga in i terminalläge och plocka bort nån fil, om man hittar nån man vill plocka bort, för att kunna logga in. Dock har de fixat detta med en varning för när platsen börjar ta slut i senare versioner, men detta var ändå inte så många år tillbaka. Lagom kul när den inte alltför kunnige datoranvändaren på kontoret undrar varför i helvete det inte går att logga in på morgonen. Ett senare exempel är att snabbknapparna för volymen på mitt Logitechtangentbord vägrade fungera när jag installerade Ubuntu senast, trots de fungerat utan problem i föregående version. Och ett ändlöst googlande på nätet gav inte heller någon lösning som fungerade.
“Om vi ska hårddra det så har jag aldrig lyckats få Windows XP att köra i mer än 800×600 i 60 hz förrän jag installerat en drivrutin för grafikkortet. Hur ska en nybörjare lista ut var man hittar drivrutinen?”
Genom att sätta i cdskivan som följde med grafikkortet, vänta tills det automatiskt startar ett installationsprogram och trycka på “Next” ett par gånger och sedan starta om datorn, föreslagsvis.
Från kommentarerna:
“Så du menar att Microsoft ger suverän support? Jag har fått mycket bättre support från Ubuntu och övriga Linux-distributioners community än någon nånsin fått från Microsoft. Att prata med nån telefonist i Indien eller Irland som läser från ett manus är inte direkt bra hjälp anser jag, men om det är din uppfattning om “support” tycker jag du har mycket kvar att lära.”
Men vad för support har du fått från företaget som utvecklar Ubuntu, för det är väl den du borde jämföra MS support med? Jag får ofta hjälpa äldre människor när deras datorer krånglar eller de vill lära sig nåt nytt på den. Tänk hur smidigt det är att kunna be grabben i längre ner på gatan (eller sonen till nån bekant) komma och hjälpa en I VERKLIGHETEN och ge svar direkt på alla möjliga frågor och se vad man ev. gör fel, jämfört med att ge sig ut på Google (som man kanske knappt ens förstår vad det är) och söka på engelska (som man knappt kan, och absolut inte i datortermer) för att sedan hitta nåt inlägg i ett forum någonstans med hjälp.
Tycker själv att Linux (och i viss mån) -macanvändare är ungefär som Michael Moore verkar vara, alltså att eftersom något anses dåligt så är alternativet bättre på alla punkter och ska helst inte behöva genomgå en sund bedömning.
May 22nd, 2007 at 19:26
Quadrudos: jag vet inte vad du gjort för att få OpenOffice att gå så trögt, för mig startar den på nån sekund. Jag vill ha en ordbehandlare, jag vill inte ha ett rymdskepp. Microsoft insisterar på att glömma bort vad 90% av användarna vill ha ut från sina program, och använder istället massor med handviftande och pseudo-avancerade (läs: de låter avancerade men ingen vet vad de används till) funktioner för att få användarna att uppgradera. De användare som inte frivilligt uppgraderar blir mer eller mindre tvingade till att uppgradera iom att Microsoft fortsätter att förstöra .DOC-formatet för att göra det mer och mer inkompatibelt med äldre versioner.
Jag vidhåller starkt att Microsoft och de flesta företag som tillverkar mjukvara för Windows-plattformen ger urusel support. Man förväntas betala för ett operativsystem men Microsoft själva ger _ingen_ support på det. Varken via email eller telefon. Undantaget är om du köpt den svindyra retail-versionen av Windows, då får du en begränsad support som alltid utspelar sig via manusläsande callcenter i Indien eller Irland. Hur många här har köpt retail-windows? Jag känner inte en människa som någonsin gjort det, utan alla får sitt Windows installerat av systemtillverkaren (OEM, heter det) och då är det systemtillverkaren som ska ge support. Deras support består nästan alltid av “tyvärr, vi stödjer inte det där” oavsett vad du frågar dem.
Att saker ska genomgå en sund bedömning tycker jag är självklart, men för min del uppfyller Windows aldrig det som det förväntas göra. Jag fascineras av hur alla är väldigt snabba att förlåta Windows dess brister, men omedelbart hoppar på Linux och Mac för att det inte är “exakt som Windows” och pekar ut minsta bugg som ett argument för att aaaaaldrig använda det, men är lika snabba att förlåta Windows som av nån mysko anledning bluescreenar två gånger om dagen pga nån obskyr anledning.
Om Windows hade varit en så bra plattform som du och övriga Windows-fanboys påstår hade det inte existerat forum som ägnar sig enbart åt dem, och inte heller hade “grabben från gatan” behövt komma och visa farmor hur det hela funkar.
Linux är inte perfekt, men skillnaden mellan Linux och Microsoft är att de som utvecklar Linux, kerneln och alla distributioner samt de GNU-utils som ingår i systemet faktiskt strävar efter att göra nåt som är perfekt. Microsoft är nöjda med att göra medvetet trasiga operativsystem som t.ex. Vista eftersom de då kan lova att nästa version blir perfekt. De har gjort detta ända sedan Windows 3.11 och de kommer att fortsätta göra det så länge användare undviker att granska dem kritiskt men hoppar på minsta lilla brist i övriga system, oavsett hur verkliga eller inbillade de är.
May 22nd, 2007 at 20:25
“jag vet inte vad du gjort för att få OpenOffice att gå så trögt”
Eftersom det är trögt även efter en nyinstallation så tror jag inte jag kan ha hunnit göra nåt. Detta gäller dock mest OpenOffice 1x, 2x-serien har de lyckats snabba upp en del.
“Jag vidhåller starkt att Microsoft och de flesta företag som tillverkar mjukvara för Windows-plattformen ger urusel support.”
Frågan är väl inte hur pass bra support MS eller mjukvarutillverkarna ger, utan snarare huruvida man kan googla upp svaret på nätet. Som jag skrev i min förra kommentar: Det är väl inte utvecklaren av Ubuntu som du försöker få support i Linux från.
“Om Windows hade varit en så bra plattform som du och övriga Windows-fanboys påstår hade det inte existerat forum som ägnar sig enbart åt dem”
Nu blandar du nog ihop det. Det finns väl nästan fler, och särskilt mer flitigt använda, forum som ägnar sig åt enbart Linux och hjälper användare med problem.
“du och övriga Windows-fanboys”
Nu greppar du lite i luften och generaliserar nåt åt det grövsta. Jag har en WindowsPC, Linuxserver och en bärbar Powerbook hemma, jag tycker alla tre olika operativsystemen jag kör har olika styrkor och svagheter, och svagast på skrivbordet tycker jag Linux är.
““grabben från gatan” behövt komma och visa farmor hur det hela funkar.”
Givetvis skulle grabben behövt göra det. Att använda en dator är knappast nån lätt uppgift för en äldre människa som inte fått växa upp med tekniken. Man kan inte förutsätta att någon som saknar kunskaper och egentligt intresse ska kunna ställa in mailprogrammet med pop3, smtp och massa annat eller surfa utan några som helst bekymmer på http://WWW. Lika lite som man förutsätter att någon ska kunna köra bil utan att ha fått genomgående instruktioner. Man måste lära sig olika moment för att hantera alla möjliga sorters tekniker, och många lär sig nog hellre av en verklig människa än från en bok eller ett forum på nätet.
May 22nd, 2007 at 22:19
Ber om ursäkt ifall jag var lite generaliserad.
Vad gäller datorers användarvänlighet (eller rättare sagt, deras frånvaro av detta) anser jag starkt att det behövs nånting nytt inom datorvärlden. Skrivbordsmetaforen har tagits till sin gräns, och jag tycker Microsoft, Apple och GNU/Linux borde ersätta den med nåt nytt, nåt som är mer intuitivt och inte lika tekniskt.
Linux svaghet på skrivbordet vet jag inte vad den kan vara, åtminstone inte för min del. Jag är också rätt säker på att om jag installerade Ubuntu på min pappas laptop skulle han inte heller ha några som helst problem med att utföra samma saker som han gör under Windows XP - minus oron för virus, spyware och defragmentering.
Givetvis ska alla få välja att köra precis vad man vill, även om detta valet är ett stängt, slutet, ofritt och medvetet trasigt operativsystem som Windows
May 23rd, 2007 at 05:52
I går kväll valde mitt Windows att spontant starta om mitt under en installation. Nej jag menar inte det här klassiska momentet då den startar om som en del av en installation, nej jag menar Windows spontana spökerier då Windows tyckte att den ska starta om medan jag installerar något helt fristående. Givetvis blev installationen helt korrupt och det blev en massa städning och ominstallation.
Den hade inte ens hyfs nog att fråga först, eller åtminstone berätta för en att snart startas det om. Liksom, mitt i en mening på ventrilo så blir man avbryten, disconnectad o windows bootar om. Det är SÅNA saker jag personligen avskyr med Windows, såna där saker som egentligen inte finns på pappret men lik förbaskat händer en titt som tätt. Kan lova att Microsoft inte skröt med den featuren “Jo förresten, vårat operativsystem avbryter det du gör för att starta om när du minst anar det.” Trodde först det var nåt svammel med windows update men det var det inte.
May 23rd, 2007 at 05:57
Btw, måste hålla med Isecore också, kan inte heller se svagheterna med Linux på desktopen förutom bristen på de nya senaste spelen. Kan inte påstå att jag märker av att det går segt på något sätt heller, flyter på utan problem och det enda egentliga problemet hittills har varit att vänja sig vid hur man gör saker i Linux. Jag kör nyaste Ubuntu. Borde du testa Quadrudos om du inte redan gjort det. Det var många saker som polerades i senaste versionen, funkar riktigt bra. Vet inte hur mycket det påverkas av vilket grafikkort man har men jag kör med ett Nvidia, har hört att de brukar ha bättre stöd i Linux men jag vet inte.
May 23rd, 2007 at 06:30
Hibernate/suspend to ram på laptop. Jag säger bara det
Sen äger man en Fuijitsu Siemens P7010 och vill köra ubuntu, 7.04 tex, så får man endå slåss en jädra massa i config filer. Kom inte och säg att det är en lek på rosor att köra linux på en laptop, det är inte det och kommer mest troligt inte bättra sig inom den närmsta tiden 
Dom största problemen med linux är hur man än ser det, utanför deras egen kontroll. Allt från mjukvaru till hårdaru tillverkare måste börja göra drivrutiner till deras saker som standard till nix* för att det ska bli bra, och då har du sen linux egen svaghet: vilken distro är “standard” när det kommer till paket? Ubuntu kan ha stöd för min skärm medans red hat eller suse har stöd för mitt ljudkort, medans XYZ inte stödjer nån av dom.
Linux kan krasha en hel del, skulle dra in Linux MCE och då satts datorn i viloläge under den 2 timmar (TVÅ TIMMAR?! det är en skiva!) långa installen och då krashade nått, sen fick ja en halft installerad media center, vad gör jag för att få in resten? Installern till L MCE funkade inte längre och inget på deras wiki Ne, det va in med ubuntu och installera om allt på en gång (och deras fina grafiska läge funkade inte, den hänger sig halvägs genom install medans deras “primitiva” funkar men tar grymt längre tid).
5 timmar tog det tills L MCE va inne och då va det bara vänta på installationsprogram, sen fick jag endå out of scan range på min TFT skärm så ja fick helt sonika skit i det för inget ja hittade på forum etc funkade.
May 23rd, 2007 at 13:03
“Dom största problemen med linux är hur man än ser det, utanför deras egen kontroll. Allt från mjukvaru till hårdaru tillverkare måste börja göra drivrutiner till deras saker som standard till nix* för att det ska bli bra, och då har du sen linux egen svaghet: vilken distro är “standard” när det kommer till paket? Ubuntu kan ha stöd för min skärm medans red hat eller suse har stöd för mitt ljudkort, medans XYZ inte stödjer nån av dom.”
Vad gäller de olika distributionerna använder så gott som alla sedan flera år tillbaka Freedesktops standard. Det är en standard som togs fram just för att standardisera många saker som tidigare var olika mellan olika distributioner, t.ex. hur enheter mountades och mycket tekniskt behind-the-scenes. Gnome och KDE är standardiserade skrivbordsmiljöer och vilken man föredrar är en ren smaksak.
Jag hör många Windows-förespråkare som anser att mängden distributioner är Linux stora svaghet, personligen anser jag att det är styrkan. Man behöver inte gå på den absolut mest obskyra distributionen, t.o.m. i Ubuntu kan du välja mellan tre olika kompletta skrivbordsmiljöer (Gnome, KDE och XFCE) och det enda som dikterar vilken du gillar är personlig smak. Gillar du inte Gnome? Några musklick senare och du har bytt till KDE. Osv osv.
Vad gäller din fördom mot paket förstår jag inte riktigt din poäng. Det finns två dominerande paketsystem - APT (Advanced Packaging Tool, som utvecklades av Debian) RPM (Redhat Package Management, som utvecklades av RedHat precis som namnet antyder). Det är bara riktigt obskyra distributioner som inte använder antingen APT eller RPM (Untantaget är Slackware, som har ett eget). Båda är mycket kompetenta och innehåller nästan allt man behöver. APT till Debian innehåller i skrivande stund omkring 16.000 paket — allt från små utilities till binära drivrutiner till programvara som man kan använda. RPM är ungefär likadant. Ubuntu använder APT, och det är inga som helst problem att installera t.ex. den senaste Nvidia eller ATI-drivrutinen via det.
Vad gäller ditt påstående om skärmar, ljudkort och liknande sköts allt det av “drivrutiner” (egentligen kernelmoduler) som hör till kerneln. Kerneln är likadan oavsett distribution, och därmed finns alla “drivrutiner” tillgängliga oavsett distribution.
Laptops har alltid varit en svaghet eftersom de ofta innehåller saker som inte riktigt följer standarder, och där varje laptop har en egen approach till många saker. Speciellt nyare laptops, där man utvecklat funktioner enbart för Windows-användare och vägrar dela med sig av hur det funkar så Fri Mjukvara kan utvecklas kring det blir svårt.
Jag undrar fortfarande vilka alla de där configfilerna du måste slåss i är. Man får höra många Windows-förespråkare som talar om “hur hemskt det är att behöva redigera en massa textfiler” men när man frågar VILKA textfiler det är blir de oftast väldigt tysta (oftast för att de aldrig testat nåt utan bara sprider vidare fördomar). Så henka, du får gärna konkret berätta PRECIS vilka configfiler du måste slåss med.
May 27th, 2007 at 10:10
“Givetvis ska alla få välja att köra precis vad man vill, även om detta valet är ett stängt, slutet, ofritt och medvetet trasigt operativsystem som Windows”
Jag har försökt gå över till GNU/Linux några gånger och skulle tycka att det vore mycket roligare att köra det hela tiden. Men jag har alla mina ganska omfattande kunskaper om Windows och hur det fungerar och (ännu viktigare) har lyckats samla på mig oerhört bra program som bara fungerar i Windows som jag använder dagligen, och inte lyckats hitta några alternativ till dessa i GNU/Linux.
XP duger för mig, jag kan programmera Python och C++ (saker jag också kan göra i GNU/Linux givetvis, men jag vet inte hur man ska gå tillväga där, och vet inte heller någon IDE som kan matcha Dev-C++), jag kör igång lamp-tjänster och programmerar php, jag skriver i Word, jag spelar lite Command & Conquer: Tiberian Sun ibland.
Allt detta skulle jag kunna göra i Windows, men inte lika enkelt (pga ovana) som i Windows. Men när XP fasas ut till förmån för Vista kommer jag byta till GNU/Linux direkt. Vista verkar vara allt som jag inte vill ha i ett operativsystem (har dock inte testat det).