Loading ...
Meta: Skiten Knuffas Hårt
Posted by isecore on July 22nd, 2007
En tanke som har gnagt lite i de bakre rummen nånstans inne i mitt huvud är kvalitén på bloggar, och hur de största bloggarna antingen är glorifierade skitsnacksbloggar eller handlar om ytliga saker som mode och/eller trender.
Jag har med viss förskräckelse läst lite då och då i klanen Schulmans bloggar, och det är ungefär som att läsa Aftonbladet-artiklar skrivna av en tolvåring. Schulmanerna själva tycker givetvis att de är fräcka och att de för bloggandet framåt i nya spännande vinklar, men jag anser att deras bloggar faktiskt är skit. De tillför ingenting till bloggandet annat än att Schulmanerna själva kan utropa sig till superstjärnor och klappa varandra på ryggen.
(Jag länkar av principsak inte till skräpbloggar. Ni får använda Google.)
En tanke som definitivt har slagit rot i mitt huvud är hur exempelvis Schulmanerna hade klarat sig utan uppbackning från en av Sveriges största skvallerblaskor. Hade Schulmanerna (speciellt Alex) blivit lika populär om inte Aftonbladet lagt så mycket tyngd på att göra reklam för honom? Jag är rätt säker på att han hade drunknat i det brus som är internet. Detsamma gäller hans flickvän och hans bror, som skriver om möjligt ännu mer urblåsta bloggar men maskerar det genom att vara “häftiga”.
När jag började blogga för nästan tre år sen kände jag att det skulle vara kul att få utveckla sitt skrivande via just det här mediet. Min blogg är ju mestadels en glorifierad dagbok, men ändå känner jag det som jag tror många seriösa författare känner: de vill förbättra och utforska sitt eget skrivande, hitta nya infallsvinklar i sig själva.
De flesta kända bloggar idag är tvärtom. De är skräp, och eftersom skräp säljer i den här idiotkulturen som mer och mer frodas världen över blir bloggar som den Schulmanska klanen populär. Det är lite tragikomiskt också, eftersom blogosfären mer och mer påminner om nåt slags surrealistisk version av gymnasiet - de som är coola får sätta reglerna för de som inte är coola, och över det hela råder en knasig version av grupptryck. Om man kritiserar skräpbloggarna blir man stämplad som pretentiös snobb och mer eller mindre utfryst ur gemenskapen.
Jag gör mig inga direkta illusioner om att jag kommer att förändra världen med mina egna skriverier. Mycket av mina tankar är glorifierade dagboksfjärtar. Men jag skriver inte medvetet en skitblogg för att bli populär, kunna klappa mig själv på axeln och blåsa upp mitt redan enorma ego. Jag skriver för att jag vill utvecklas, för att jag vill utveckla mitt skrivande och komma bort från just den skräpkultur som mer och mer breder ut sig. Sanna mina ord, det råder nämligen inget som helst tvivel om att den kultur vi har mer och mer ersätts av skräp. Den svenska “elitblogosfären” visar detta på samma sätt som ett lackmuspapper doppat i nån lösning.
Långt ifrån alla bloggar i den svenska blogosfären är skräp. Tvärtom finns det massor med bra bloggar, bloggar som jag följer med spänd förväntan varje dag och som utvecklar såväl sitt eget skrivande som tillför bra tankar till omvärlden. Men ser man sig omkring är de flesta bloggar som är riktigt populära just skitsnacks/skräpbloggar som Schulman-bloggarna, eller bimbobloggar som skriver om svindyra italienska jeans eller den senaste handväsketrenden. Aftonbladet och Expressen knuffar den här skräpkulturen hårt, och läsarna sväljer det omedelbart.
Jag må vara en pretentiös snobb, men jag tror andra pretentiösa snobbar kan komma att hålla med mig. Förutsatt att de hittar till min pretentiöst snobbiga men obskyra och icke-Aftonbladetbackade blog.
License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.
July 22nd, 2007 at 13:39
Schulmanklanen skrattar säkert hela vägen till banken…
July 22nd, 2007 at 16:52
Den här pretentiösa snobben håller åtminstone med. Och ja, det finns bra bloggar, men de drunknar lätt i bruset. Trots allt är väl 90% av vad som helst skit. Jag tror också stenhårt på att media knuffar skiten för att de vill att bloggosfären ska vara just skit. Journalister som lagt ner år av utbildning för att bli journalister vill förstås inte ha konkurrens av icke-journalister som skriver bättre.
July 23rd, 2007 at 00:55
Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.
Joshua: Det har du nog en poäng i, det skulle inte förvåna mig. De har redan visat tecken på att vilja censurera bloggar.
July 23rd, 2007 at 11:26
Problemet är ju inte själva skiten, Internet kan svälja hur mycket så’nt som helst verkar det som. Problemet är att etablerade media backar upp detta och gör det normgivande, kanske mest för yngre ungdomar. Det är dessutom inte bara själva värddjuret Aftonbladet som hypar skiten utan även andra media skriver om de här personerna som om de vore något att räkna med.
Att Aftonbladet på detta vis sanktionerar mobbingsmekanismer - skitprat, ryktesspridning, hånfulla utfall - och accepterar vad som helst t.ex. ren stöld av texter som ju hände alldeles nyss, är faktiskt ofattbart. Att ingen enda människa i ansvarig ställning ser att allt har spårat ur är skrämmande. Dessutom äger LO 51% av aktierna vilket gör mig än mer förvånad över uteblivna reaktioner.
July 23rd, 2007 at 11:38
En liten tant: Absolut, det var den irritationen med den mediasanktionerade strömmen av skit som gjorde att jag ens började skriva det här inlägget.
Aftonbladet och övriga skvallerblaskor representerar en ond cirkel i nedskräpningen av samhället: De spyr ut skräp eftersom “läsarna förväntar det” samtidigt som läsarna därmed tror att skräpjournalistiken är bra journalistik och därför köper mer och mer av det.
Sist men inte minst och definitivt helt orelaterat råder jag dig starkt att byta webläsare
July 23rd, 2007 at 11:42
Jag hade faktiskt Firefox i förra datorn men av ren lathet har jag inte bytt nu när jag har ny dator.
July 23rd, 2007 at 13:16
Mycket bra skrivet isecore!
Jag har ständigt förvånats av hur mycket skräp som skrivs i bloggosfären. Det gäller att hitta guldkornen i bruset, en kategori som jag definitivt räknar din blogg till. Jag gillar din smått dagsboksaktiga stil - det kan ju givetvis bero på att min stil liknar din.
PS. Du får ursäkta att jag använder mig av IE - det finns tyvärr inga andra alternativ på jobbet. Suck.
July 23rd, 2007 at 15:40
Att kalla Alex Schulman för “bloggare” känns inte nödvändigtvis korrekt, när det snarare är frågan om “aftonbladetkrönikör” - ungefär som när man kallar tjuvlyssnat för en blogg, bara för att de använder Wordpress.
Jag tycker nog ändå att du överdriver en smula. Kollar vi på Knuffs lista över de mest länkade bloggarna de senaste dagarna, så ser vi Vilks.net, som är den konstnär vars rondellmuhammed blev censurerad, ovan nämnde Alex Schulman, samt Blogge Bloggelito, som man kan kalla mycket, men inte mode- eller dagboks bloggare. Kollar vi på deras lista över senaste halvårets topplista, räknat i “Knuffpoäng” (jag har inte ens kollat på de andra mätmetoderna, så ja vet inte hur det ser ut där - knuffpoängsmetoden stod helt enkelt överst), ser vi på topp 5 Ingen dagboks- eller modeblogg - det är fyra politiska bloggar och en ren länkblogg. Om Microformat:et VoteLinks skulle börja användas mer tror jag inte Schulman skulle vara med alls - utan att ha någon grund för det, skulle jag vilja påstå att de flesta som kommenterare Schulman skriver “Nu har den där idioten skrivit något korkat igen. Hur dum kan man bli?” - om de skulle rösta ner honom, istället för upp, så skulle han troligen hamna myyyycket lägre.
Ett giganstiskt fel i den här mätmetoden är självklart att jag räknar länkar, inte besök - jag tar alltså inte hänsyn till bloggvärldens rena “soffpotatisar”. Men där ligger förmodligen pudelns kärna: oavsett hur dåliga alla skitbloggar är, håller de minst samma klass som Cosmopolitan (så rädd som jag blev när jag bläddrade i en “Cosmo” har jag inte blivit sedan jag såg Blair Witch Project) eller Big Brother i sitt innehåll. Skitbloggarna är därför en slags reflektion av gammelmedias nöjesdel, som många läser, många hänger med, och få egentligen bryr sig om, fast som ändå är gångbart konversationsmaterial vid fikabordet. Mäter man antalet besök kommer de troligen hamna bra till, men mäter man engagerade läsare så blir det troligen (förhoppningsvis) sämre. Jag har dessutom en teori om att t ex politiska bloggar har en förmåga att engagera folk som inte brukar bry sig om politik, eftersom man kan få det ur ett perspektiv som passar en själv bättre genom att helt enkelt välja rätt blogg. Personligen måste jag peka på Blogge, som jag började läsa för att han skrev roligt om saker jag brydde mig om (internetcensur), och som nu fått mig att börja läsa en hel hög andra bloggar (och chockerande nog även dödaträdböcker) om sexualpolitik. Så kan det gå
Samma sak torde även gälla andra områden. Det hela bör i det långa loppet leda till en breddning av intresse för “viktigare” saker (om än ofta presenterat på ett osakligare, mer vinklat sätt), och att vi i en övergångsfas, när Cosmo-fansen hittar ut på nätet och till blogosfären, ser mycket av Cosmo-klass. Hoppas jag, i alla fall.
Men samtidigt uppfyller skitbloggarna en funktion: de erbjuder verklighetsflykt, avslappning, etc… Samma sak som många använder t ex sporttittande, dataspel eller just Cosmopolitan och Big Brother till. Så helt och hållet lär de väl aldrig dö ut.
July 26th, 2007 at 14:50
Jag den blivande brudens blog. Hon som ska gifta sig med en av Schulmännen. Det var i särklass den största dynga och orgie i självupptagenhet jag läst på bra gode länge. Jag läste Schulmännens egna bloggar efter det. Samma historia där. Det känns ungefär på samma nivå som nåt som Robinson-Robban skulle kunna koka ihop men jag misstänker att till och med han skulle ha en aning mer finess och han är ändå bara mediekåtast i landet, möjligen undantaget Carola.
July 26th, 2007 at 14:52
Edit: “Jag läste den blivande brudens blog.” ska det stå.
August 1st, 2007 at 01:59
Tycker faktiskt att herrarnas bloggar är ganska så underhållande! Men att at saker de skriver på allvar. Nejdå. Men det finns vissa idioter som gör det dock. Jag stör mig inte alls på att de är två av Sveriges största bloggar. Jag stör mig, precis som ni, på att de får så sjukt mycket hjälpa av media, och då inte bara Aftonbladet.