Ett ständigt återkommande problem i Linuxvärlden är att hålla koll på hur många som använder det. Undersökningar som gjorts hittils har varit milt sagt skeva, och många av de projekt som startats för att försöka ha nån vag uppfattning om det hela har oftast gett upp efter ett tag.

Icke desto mindre är sån här statistik faktiskt rätt viktig. Det är viktigt att som Linux-användare (och Fri/Öppen Mjukvara-förespråkare i allmänhet, oavsett om det är BSD, Hurd eller Linux) visa att man existerar. Därför rekommenderar jag en registrering hos Linux Counter. Enligt den mätaren är det omkring 2000 Linux-användare i Sverige, och det är ju uppenbarligen inte korrekt.

Surfa därför över dit och registrera dig som aktiv användare. Du behöver inte stoltsera med någon offentlig profil utan kan vara helt anonym. Men sitt inte tyst och låt missvisande statistik få tala om för andra att du inte existerar!

Via: Quadrudos

Läser på DN om hur två politiker anser att lagstiftningen kring kameraövervakning är “förlegad” och hur de anser att kameraövervakning kan minska brottslighet.

Vi är övertygade om att risken för upptäckt är kriminalpolitikens mest effektiva redskap. Kameraövervakning av delar av det offentliga rummet kan vara en verksam metod för att få individer att avstå från kriminalitet.

Jag gissar att man tittar söderut till de brittiska öarna för sina förebilder. Jag är också lite förvånad att de inte omedelbart började gapa om “terrorister” som svepskäl för den här övervakningen, men det kommer nog i framtiden.

Det finns flera saker som stör mig med den här kameraövervakningen. Först och främst är det återigen den där antydningen om att “den som inte har nåt att dölja behöver inte oroa sig”. Det är skitsnack, och jag avskyr hur politikerna lutar sig så tungt mot den devisen. Även om man inte har nåt att dölja har man rätt till ett privatliv, utan att behöva sick-sacka mellan kamerorna på stan.

Det andra är att precis som med barnporrfiltret som jag skrev om tidigare är det alldeles för lätt att börja glida med syftet kring det här. Det börjar med att man ska övervaka allmänna platser för att värna om medborgarna, och vips har samma system börjat användas för att hålla koll på en viss grupp människor, eller registrera vilka mörkhyade människor med skägg som använder tunnelbanan.

Det tredje som stör mig är som sagt att dessa två politiker tror att kameraövervakning är nåt slags felfritt verktyg, en s.k. “magic bullet” som kommer att skära genom brottslighet som en varm kniv genom smör. Där undviker de noga att göra jämförelser med just de brittiska öarna. Storbritannien är ju ett av världens mest övervakade länder, men inte ens det kunde göra så att man hejdade de två senaste välpublicerade försöken till kriminella dåd. Enligt vad jag kan förstå och vad jag har läst så har dessutom den enda konkreta effekt som kamerorna i det landet haft varit på trafiksyndare. I övrigt har det tydligen inte påverkat brotts-statistiken ett jota.

Nej, det som man behöver är inte fler kameror som övervakar oss. Det som behövs är fler välutbildade och effektiva poliser på gatorna, som utför sitt jobb med professionell inställning istället för att sitta på kontoren och jaga fildelare åt mediamaffian.

Jag hade tänkt skriva lite om hur mediamaffian vill ha polisrättigheter. Men jag orkar faktiskt inte, för det är så urbota korkat. Dessutom har massor med bloggar redan skrivit om det. Jag tar och nöjer mig med att ropa dit att “jag instämmer!”. Om staten ger mediamaffian de här rättigheterna är det adios demokrati och adios valfrihet. Vi får istället välkomna in en företagsstyrd fascism.

Men jag tänker kommentera och säga att jag finner termen “grov fildelning” rätt absurd. Det är litegrann som “grov omskärelse”. Var går gränserna? Jag undrar också när politikerna ska få ut huvudena ur sina kollektiva rövar och inse att det som mediamaffian gillar att kalla för fildelning egentligen är en gråskala, precis som alla verktyg är. Men å andra sidan, man kan inte räkna med att de som styr behöver ha speciellt mycket mellan öronen - George W. är ju ett lysande exempel där.

Öppna en terminal och kör “apt-get moo”. Jag avslöjar inte resultatet, men det är fullständigt ofarligt och fick åtminstone mig att fnissa lite. Bör funka i alla Debian-deriverade distributioner som använder APT. Det är också möjligt att hela världen förutom jag kände till detta tills nyligen, om så är fallet får ni ursäkta att jag är lite sen till festen.

(Nu är det fritt fram för Windows-fanboys att börja skrika “åååh, vilket slöseri med resurser, sådär hade Microsoft aaaaldrig gjort” och liknande saker.)

Kommer ni ihåg häromåret när det bombades i London? Efter den händelsen var ju Storbritannien i högsta beredskap mot “terrorister” och man basunerade stolt ut att man hade haffat en potentiell terrorist. Det visade sig sen vara en helt vanlig universitetsstudent, och man baserade att han var potentiell terrorist på att han hade en stor jacka och “såg ut som en taliban”. Helt ovidkommande måttstockar alltså.

Jag blev både fascinerad och upprörd över hur maktens korridorer var väldigt snabba att basera en människas politiska åsikter, och möjligheter att utföra hemska dåd, på något så banalt som denna människas utseende. Plötsligt blev gamla fördomar nästan helt legitimiserade, och om någon såg misstänkt ut verkade det räcka för ett ingripande. Sen att det enbart handlade om utseende och inte hade det minsta med vem personen var blev en sekundär tanke.

[sarkasm]
För det är ju helt uppenbart att ALLA med mellanöstern-utseende har en hemmagjord bomb innanför jackan och bara går och LÄNGTAR efter ett lämpligt tillfälle att använda den. En lika stor sanning är att alla samer har kniv och ofta sticker ner folk utan anledning. Samt att alla amerikaner är feta, skrävliga, fanatiskt religiösa och kör stora bilar med fenor på.
[/sarkasm]

Alldeles nyss läste jag om en händelse som utspelade sig för några dagar sen, och som demonstrerar denna vattentäta metod för att hitta brottslingar.

James Hetfield, sångare och gitarrist i den inte helt okända musikgruppen Metallica, blev stoppad pga sitt “taliban-liknande skägg” när han gick genom en brittisk flygplats. Han var på väg till Live Earth-gigget tillsammans med sitt band, men tydligen tyckte någon att han såg misstänkt ut.

Hallå? Är det bara jag som tycker nånting är galet när man börjar använda LÄNGDEN PÅ ETT SKÄGG som måttstock på terrorism?

Kanske hinner klämma in detta innan det blir den åttonde Juli. Det är nämligen så att den 7e Juli är Robert A. Heinleins födelsedag. I år hade han blivit 100 år gammal om han levt.

Heinlein är känd för sina många inflytelserika scifi-böcker. Han är också författaren bakom Stranger In A Strange Land, boken som mer eller mindre förändrade mitt liv och tankesätt efter jag läste den.

Tyvärr missade jag detta och därför verkar det som jag blir lite försenad med uppvaktningen. Tror hursomhelst inte att Robert hade brytt sig åt än det ena eller andra hållet, enligt vad jag kan förstå var han ungefär så originell som man fick intryck av genom sina böcker.

Måste bara få dela med mig av det här underbara stycket musik. Jag hoppas att Youtube inte plockar bort det, för här är kultur när den är som spretigast. Det är världens coolaste band tillsammans med Röda Arméns Orkester och kör. Vi snackar Leningrad Cowboys, och året var 1993. Solisten som sjunger har pipor av hög kaliber, hur länge klarar han hålla samma ton egentligen? Mycket imponerande.

Tack till USAbloggen som jag hittade detta via.

Helt orelaterat till det föregående inlägget kan jag nu glatt meddela att jag inte längre har Windows installerat.

Jag har ju varit i princip helt frälst i Ubuntu sedan Januari då mina “experiment” inleddes. Det som började på prov blev standard rätt fort, och under våren har jag bara bootat om till Windows en handfull gånger. Dessa gånger har alltid blivit så kortvariga som möjligt och har alltid kommit till när jag känt ett sug efter nåt gammalt spel; ett sug som gick över i samma stund som jag kom in i Windows och startade spelet.

Hittils har jag behållit min Windows-installation av ren och skär feghet. Likt en rehab-heroinist kände jag ett tvingande behov att ha det nära trots att jag hatade det och inte använde det. Det har alltid varit ett slags reträttväg som jag aldrig använde, och aldrig skulle använda.

Häromdagen tröttnade jag på att Windows och alla installerade program åt upp diskutrymme som kunde användas smartare. Efter lite omstuvning bland det jag hade på NTFS-partitionerna som jag faktiskt ville ha kvar blev det en snabb och smärtfri ompartitionering, och numera är min dator återigen lika Windows-befriad som 1999-2000 när jag också var Linux-exklusiv.

Jag tror inte heller det finns något som kan få mig tillbaka i Windows på heltid. Inte ens på deltid lyckades det, eftersom jag funnit fria alternativ och lärt mig saker jag förut var för feg för att prova.

Så, till alla Windows-fanboys därute: start your engines.

Eftersom det är ett festligt datum idag (07/07/07) lägger jag upp skärmdump:

Jag gillar inte barnporr. Precis som de flesta människor tycker jag det fruktansvärt motbjudande. En annan sak som jag finner ungefär precis lika motbjudande av helt andra skäl är medveten censur från makthavare.

Nu verkar det som att makthavarna kommer att använda det förstnämnda som ett svepskäl för att få till stånd det andra. Pirate Bay påstås ha barnporr, och därför kommer det att hamna på den svarta lista som internetleverantörer har gått med på att sortera bort.

Ni kanske inte visste att det faktiskt finns en aktiv och godkänd form av censur i Sverige? Japp, det finns det. Den har varit omdiskuterad ända sedan den infördes för några år sen. Hur den funkar är att internetleverantörerna har gått med på att dirigera om trafik så att man inte kan besöka kända barnporrsidor. Det är sedan upp till [någon, jag vet inte exakt vilken myndighet] att avgöra vad som är barnporr och vad den här svarta listan ska innehålla.

När den infördes kände jag mig splittrad. Även om jag håller med om att det är bra att få bort så mycket barnporr som möjligt kände jag att en aktiv censur av nätet inte riktigt är rätt metod. Det är alldeles för lätt att sedan börja glida på definitionerna när man väl fått censuren på plats. Detta är nu exakt vad som händer med Pirate Bay.

Myndigheter och människor i hög position som av en eller annan orsak vill få bort TPB har nu hävdat att TPB har barnporr. Det här visar återigen att teknik och juridik sällan blir en bra blandning, eftersom TPB precis som sist faktiskt inte har nåt material på sina servrar. Men juristerna ser inte den skillnaden, eller så är de för korrupta för att bry sig. Politikerna har igen fått påtryckning om att nånting måste göras åt TPB, och den här gången använder man glidning för att helt enkelt censurera bort den.

Man hävdar att TPB har barnporr. TPB säger att ja, det har förekommit att den typen av torrents laddas upp men de tar alltid bort dem och systemet är på sätt och vis självreglerande eftersom användarna oftast anmäler dem och då försvinner de ändå. Oavsett vilket finns det ingen barnporr på TPB. Det finns torrent-filer som säger att “Användare X har filen Y”. Ingenting annat. TPB och Bittorrent är verktyg, om man ska blockera verktygen som används för att sprida barnporr måste nästa logiska steg vara att censurera all kommunikation överhuvudtaget på nätet. All instant-messaging som t.ex. MSN måste bort eftersom det finns pedofiler som använder det. All email måste bort. Förbjud kryptering. Osv osv.

En jämförelse med verkligheten: det skulle vara som att regeringen censurerar bort vägarna eftersom det finns skurkar som kör bil på dem.

Personligen anser jag att det här sättet är ännu värre än att skicka stormtrupperna att konfiskera servrar eftersom det öppnar upp för fler glidningar och mer aktiva censur av obekväma åsikter. Idag kanske det är Pirate Bay, imorgon kanske det är hemsidor som förespråkar ateism, och efter det kanske det är hemsidor som är kritiska till sittande regeringen.

Censur leder i praktiken aldrig till nånting positivt. Även om det börjar bra blir det korrupt i takt med att de som styr censuren blir korrupta.

UPPDATERING: Det här finns på Slashdot också, och Vidde och Johanna kommenterar. Finns massor mer i resten av blogosfären.

UPPDATERING2: Läs speciellt Oscars inlägg. Han skriver som vanligt insiktsfullt om sånt här.

[SARKASM BÖRJAR HÄR!]
Det omöjliga har hänt.

100.000 människor har erkänt på framsidan av en av Sveriges största tidningar att de ger sitt stöd till förtal, lögn, sensationalism och fortsatt skräpkultur i detta avlånga land. För att garantera denna fortsatta trend har de tillsammans donerat nästan två miljoner kronor för att se till att det som de tror på kommer att fortgå inom den förutsägbara framtiden. [SARKASM AVTAR HÄR]

Jag talar om Aftonbladet och deras plus-tjänst.

(Jag använder ordet “tjänst” i sin vagaste form här, att kalla Aftonbladets spektakel för tjänst anser jag är ungefär som att kalla den Spanska Inkvisationen för en sällskapsresa)

Så här såg det ut för nån minut sen när jag av misstag råkade klicka fel i min historik och hamnade på hemsidan tillhörande detta tempel av skräp:

“Nu kan du också bli idiot! Kostar bara 19 kronor i månaden! Inkomsten går oavkortat rakt ner i direktörernas fickor!”