Solid Block of Ise

Chi An Gramfors skriver en krönika där hon med samma logik som mediamaffian säger att “stöld är stöld” och drar samma trötta halvsanningar som just mediamaffian har försökt tuta i våra politiker såväl som våra mediehorn. Tyvärr lyckas de skrämmande bra med båda två, och Chi An Gramfors är ännu en i ledet av människor som går på deras propaganda eftersom det är mycket enklare än att tänka själv eller ens ha kunskap om ämnet man pratar om.

Alltså, varför tycker så många att det är okej att ladda ner musik olagligt från nätet? Det är faktiskt stöld. Den som säger något annat pratar i nattmössan.

Nej Chi, den enda som pratar i nattmössan är du. Att fildela är till att börja med inte olagligt eftersom fildelning är en teknik, ett verktyg –inte en politisk aktion. Att däremot fildela copyrightskyddat material är faktiskt inte heller stöld, utan är copyrightintrång. Där har man använt fildelningen för att göra nånting som är olagligt, men om man drar likamedtecken mellan stöld och fildelning begår man ett stort misstag.

Du skriver vidare i din lilla krönika

Folk hävdar att de megastora musikbolagen drar in så mycket pengar och musikstjärnor tjänar ändå för mycket, så de drabbas inte av stölderna. Jag förstår inte resonemanget i detta. I vilket annat sammanhang skulle detta vara ett giltigt argument? Med den logiken är det okej att gå in på närmaste Ikea och stjäla Billybokhyllor för att Ingvar Kamprad är miljardär.

Återigen gör du misstaget att blanda ihop en fysisk vara med något som kan dupliceras i det oändliga. Eller tänker du på fullaste allvar hävda att om jag laddar ner en skiva så försvinner den skivan från en hylla i en affär någonstans? Om du tänker påstå det rekommenderar jag ett besök hos närmaste psykolog eftersom du då har uppenbara problem med att skilja verklighet från dikt.

Mediamaffian har i flera år hävdat (på ytterst skakiga grunder) att ett fildelat album är ett uteblivet köp. Att överhuvudtaget göra det logiska hoppet övergår mitt förstånd, men logik är å andra sidan nånting som giriga företag sällan är bra på. Det har visats om och om igen att s.k. “fildelare” faktiskt köper MER skivor och filmer än icke-fildelande dito. Detta är givetvis inte något som får speciellt mycket uppmärksamhet av journalister som dig (och jag använder begreppet “journalist” i en väldig lös sammanfattning här, eftersom jag inte anser dig vara journalist, än mindre kapabel till logiskt tänkande) utan ses istället som propaganda från förespråkare till fildelning. Sedan antyder man att dessa undersökningar är ogrundade eftersom de inte kommer från någon med valuta att lägga bakom undersökningen, dessa tokar som totar ihop saker på sin lilla koja, ni ska väl inte lyssna på såna skäggiga stofiler?

Du fortsätter vidare

Sen är det ju faktiskt så att nätpirater stjäl musik av alla, vare sig det är stora stjärnor eller mindre independentartister. Även om jag bara är en liten artist med eget bolag, och jag försöker kämpa mig fram, så får jag min musik stulen på nätet. Då kommer argumentet från tjuvarna att om man inte kan leva på musiken, får man väl sälja t-shirts i stället. Helt barockt. Vad nättjuvarna alltså säger, är att jag som artist ska finansiera deras stölder!

Nej, det är inte alls hur det ligger till. Hur det ligger till är på en mycket större skala än du verkar kunna föreställa dig - du ser allting som varor som skall ersättas med pengar, utan att se att fildelning är en revolutionerande förändring av vårat samhälle. Detta måste det som mediamaffian kallar för “producenter” faktiskt anpassa sig till.

Jämförelsen med när kylskåp gjorde sitt intåg i början av 1900-talet finns överallt, och det är exakt vad det hela handlar om. Skivbolag vill inte anpassa sig till den tekniska realiteten, de vill fortsätta leverera isblock när resten av mänskligheten vill ha kylskåp och istället för att anpassa sig använder de sina advokater, sina mutor och sina lobby-agenter till att vrida verkligheten utefter deras egen uppfattning.

Du som artist (eller vad du nu är) måste helt enkelt sluta se dina lyssnare/tittare som potentiella skurkar, och sluta behandla dem som sådana. Istället måste du börja förstå att samhället har ändrats, och det finns inget du kan göra åt det. Istället får du anpassa dig, lista ut sätt som ger dig inkomst istället för att sitta still på din rumpa och passivt tjäna pengar på en produkt som har blivit förlegad. Se på Andreas Viklund - han ger bort sin musik och har gjort det i mer än tio år - och ändå lyckas han tjäna pengar. Han har anpassat sig, förstått att verkligheten har krävt det.

Dessutom, om du på allvar tror att artister faktiskt tjänar pengar på skivförsäljning lever du i en drömvärld. De enda som tjänar pengar på skivförsäljning är typ Britney Spears, och det är enbart för att hon har cyniskt bestämts av skivbolaget att bli populär.

För att avrunda gillar jag hur du i slutet plötsligt börjar gnälla över iTunes. Förstår du inte att det är denna brist på bra tjänster som gör att folk hellre laddar hem musiken än köper nånting som behandlar dem som en potentiell skurk? Jag laddar mycket hellre hem en skiva i piratkopierad digital form som tillåter mig att använda den i vilken apparat jag vill, och på vilket sätt jag vill hellre än att som du själv så korrekt uttrycker det hyra musiken. Du tror inte att det kanske är den primära orsaken till just den hejdlösa nedladdningen av film och musik - att folk vill använda sin produkt enligt sitt eget huvud?

Dessutom tror jag själv att det cyniska utnyttjandet av skiv/filmköpare är en bidragande faktor till just nedladdning. Eller menar du på allvar att det är rättvist att betala massor med pengar för en skiva som till sist bara innehåller en enda bra låt? Eller att betala för ännu en kopia på samma hollywood-film som redan har visats femtielva gånger? Människor idag vill ha valuta för sina pengar, inte bara kallt förväntas öppna plånboken för att någon säger det.

Jag själv köper gärna film och musik, och jag använder nedladdning som ett sätt att ta reda på om det är värt det. Är det värt det har jag inga som helst kvalmer om att hosta upp pengar för det, men om det inte är det vägrar jag. Istället slänger jag nedladdningen och glömmer bort den. Hade jag i blindo köpt en skiva som jag inte tyckte var värd pengarna hade jag lämnat igen den, så där har du igen ett tecken på att nedladdning inte är samma sak som ett uteblivet köp.

Men jag förväntar mig inte speciellt mycket av er som arbetar på Aftonslasken. Speciellt inte när det kommer till innehåll mellan öronen.

Technorati Tags: chi an gramfors, fildelning, nedladdning, piratkopiering, mp3, itunes, okunskap, propaganda, skivbolag, mediamaffian

License

This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.