Loading ...
Danmark Blir Diktatur
Posted by isecore on September 21st, 2007
Något som helt har gått svenska medier förbi är hur Danmark för nån vecka sen upphörde att vara en demokrati och istället tog sina första stadiga steg mot en övervakningsmanisk diktatur.
Detta skedde samtidigt som man införde en mycket omfattande datalagring i hela landet. Man gjorde detta för att hålla sig synkroniserade med det vansinne som bl.a. våran egen Thomas Bodström var stark förespråkare för i EU. Det som är skrämmande är att Danmark har tagit det hela ännu längre och vill totalitär-övervaka varenda sak som händer på nätet.
Syftet med detta är givetvis extremt luddigt formulerat. Det är allting från “terrorism” till snatterier som tydligen skall förebyggas genom att danska staten tar bort individens rättigheter. Jag gissar att staten kan tolka in precis vad de vill i sina kriterier, och därför anser jag att Danmark har upphört att vara en demokrati där man sätter individens rättigheter i fokus. Istället har man blivit en diktatur där all makt utgår från staten, inte tvärtom.
Man övervakar all epost, alla chatter och all webtrafik som sker. Bor du i Danmark kan du alltså från och med den 15e September bli åtalad för i princip vad som helst - oavsett om du gjorde det eller om din dator var infekterad med en trojan.
Om man bortser från rent tekniskt varför det här är vansinnigt (man ska tydligen lagra VARENDA IPv4-paket som passerar inom eller genom landets gränser! Hur i hela fridens namn ska det gå till?) så är det här dessutom en våldtäkt på individens rättigheter.
Enda stället jag överhuvudtaget läst om detta är via Oscar Swartz. De etablerade medierna har givetvis varit väldigt tysta om detta, och jag antar att det är en kombination av okunskap och ointresse från deras sida.
Det som är extra skrämmande är hur danska justitieministern kör med det eviga “har du rent mjöl i påsen”-argumentet. HÖR UPP KÄRRINGJÄVEL! Det handlar inte om “rent mjöl i påsen”, det handlar om de mänskliga rättigheterna, individens privatliv och det faktum att i en modern demokrati ska man inte behöva fundera huruvida ett epost-meddelande kanske kan tolkas som “instiftan till terrorism” eller vad ni nu kallar det. Det handlar om att man är oskyldig tills motsatsen bevisats, något som inte verkar tas på speciellt mycket allvar i Danmark.
Oavsett om man “tänker” göra nånting eller ej spelar ingen roll. Att jaga brottslingar genom övervakning leder ingenstans, men det verkar inte ni tröga och korrupta politiker vilja förstå.
När en dansk fackförening inom datorbranschen i protest skickade ut CD-skivor med krypteringsverktyg blev de omedelbart behandlade som misstänkta brottslingar. Danska justitieministern sa om detta:
“För mig förefaller det som att det bara är en mycket begränsad grupp som har nytta av detta. Nämligen de personer som har begått eller planerar ett begå allvarlig brottslighet och som försöker dölja sina spår”
Om du har en såpass svartvit syn på det hela - då ska du inte vara justitieminister! Du ska jobba som gatsopare, för där är soporna antingen på gatan eller i påsen.
Technorati Tags: bodströmsamhället, storebror, övervakning, diktatur, danmark, datalagring, kryptering, rättigheter, datorer, eu, bodström, fascism
License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.
September 21st, 2007 at 17:47
Mycket bra inlägg isecore!
Personlig integritet är en mänsklig rättighet som staten inte kan inskränka hur som helst. Jag är en smula oroad över utvecklingen där små steg successivt tas mot ett samhälle vi inte vill se.
Och för att citera den amerikanska domaren Louis Brandeis i målet Olmstead v. U.S. (1928): Privacy: “The right to be left alone”. Det ligger en hel del i det i mitt tycke.
September 21st, 2007 at 17:51
Jag har tidigare jobbat med nätverkssupport och blev faktiskt skrämd över hur mycket man kunde få veta om de enskilda användarna, att införa detta i stor skala övergår visserligen mitt förstånd hur de skall hinna med att sålla alla IP4 och kommande IP6 paket som passerar genom landet.
Under flera år nu har jag funderat på om jag skall låta mitt surfande gå via en anonymitetsproxy och kryptera all min mail. Kanske är det dags att övergå från tanke till handling. Inte för att jag har något att dölja utan för att jag inte accepterar ett övervakningssamhälle. Georg Orwell, 1984 Tror jag den hette, eller ?
September 21st, 2007 at 18:09
Jag har också mycket erfarenhet av nätverk, och om man kombinerar en datalagring på den här skalan med lite datamining och statistik kan man få fram hur mycket som helst. Det enda som påverkar det är vem man ställer in siktet på, sen är det bara att vänta och till sist hittar man alltid något som är diskutabelt.
Det är två sidor av myntet här. Det första som gör mig så upprörd är hur otroligt teknikokunniga de som genomför det här är. De tror att internet är som telefonsystemet, nånting som är centralt och lätt att koppla in övervakning på. De tror att genom “guilt by association” (dvs argumentet att “det är bara brottslingar som använder kryptering, du är väl ingen brottsling?”) få bort tekniker som kryptering och obfuskering. De tror att alla mailservrar står hos företagen och att alla använder mailadressen de fick med sitt internetabbonnemang.
Den andra är att gräver man tillräckligt mycket kommer man alltid att hitta något som är brottsligt. Sen på vilken skala det är verkar vara oviktigt, eller ens vad det där, eller ens om det är aktuellt. Begrepp som “entrapment” (brottsprovocering tror jag det heter på Swänska) är ju gravt illegalt, men tydligen kommer det att bli vanligt i framtiden. Skicka en barnporrlänk till någon du inte gillar och anmäl dem sedan. “Bevisen” finns ju i datalagringen. Eller så undersöker man någons data för att se om de är associerade med terrorister, och när de inte är det sätter man istället dit dem för nån gammal ungdomssynd som egentligen borde ha varit preskriberad för länge sen. Rättsosäkerheten är som ett blytäcke över allt sånt, men tydligen spelar det inte längre någon roll - idag kan man tydligen bli anmäld för “uppmuntran till fildelning” vilket ju är helt absurdt.
September 21st, 2007 at 19:32
Kan man verkligen bli anmäld för uppmuntran till fildelning ?
Men är inte detta själva grundbulten med hela arpanet/internet filosofin?
Jag förstår mycket väl att skiv och filmindustrin vrider sig i våndor eftersom de styvnackat vägrat se utvecklingen som den de facto är och att de på alla sätt försöker komma åt fildelare. Men eftersom detta är det grundläggande syftet med hela nätet så står man ju inför ett enormt problem att avgöra vad som är copyrightskyddat material och fritt dito när det skickas. Om de fick tummen ur och anpassade sig till marknaden så som den ser ut idag är detta inget problem (Kassettbands diskussionerna).
Men det som verkligen oroar är den ökande villigheten att inskränka den personliga friheten från alla styrande organ, allt från världspolisen USA till enskilda nätägare.
Det kanske är dags att börja använda ett helt eget adressområde IP ver 42, som ännu dessvärre inte finns… Tanken har snuddat mig ett par gånger om det vore möjligt att överlagra information som vore ospårbar på den teknologi vi idag använder.
Om det gick skulle jag utan att tveka använda den möjligheten.
September 21st, 2007 at 21:05
Idag kan man bli anmäld för det, det är flertalet människor i detta avlånga land som blivit anmälda av mediamaffians lakejer för sånt.
Det är ett alltid lika irriterande moment i min åsikt när man hör hur media och olika branscher blandar ihop ett verktyg (fildelning) med nånting som de inte tycker om eller som är kvasi-olagligt. Om fildelning i sig är olagligt är hela internet olagligt, för vad gör man inte om just laddar hem en fil när man går till en hemsida?
Internet är baserad på en princip om total öppenhet. Protokollet som används är öppet, principerna som används är öppna, vem som helst kan ansluta och starta en server eller vad som helst. Det är det som tröga politiker och gamla företag inte förstår, de kan inte linda sina små förstånd kring ett koncept av öppenhet eftersom de lever i en stängd värld. De förstår inte att öppenhet är framtiden och att slutna principer är det förflutna.
September 21st, 2007 at 23:38
Vilken hysteri. Det här visar varför det behövs ett politiskt parti som sätter den personliga integriteten i första hand…
September 22nd, 2007 at 01:10
Då ska vi se, vilka land har fallit i diktatur nu? danmark helt klart, hur långt på skalan är USA och England? inte så långt borta va?
Det är väl bara en tidsfråga innan Sverige också blir diktatur.
September 22nd, 2007 at 01:23
[...] är numera en diktatur. Jag skulle kunna skriva mycket om detta men läs istället hos Isecore och Oscar Swartz om detta, de har skrivit i princip allt jag vill säga och på ett mycket bra sätt [...]
September 22nd, 2007 at 12:31
Jag har sedan långt före 1984 varit en förespråkare för personlig integritet. Vägrat lämna personnummer osv. Nu när nästan hela livet gått, så förstår jag att jag fäktat som Don Quijote. Vad har jag gjort som är olagligt? Nothing, niento, nada, ingenting! Det mest hemliga vi alla har, sexlivet, hur tabu är det egentligen? En älskare/älskarinna!!! Det är det mesta folk kan få ut om varann! En abort? Va! Hur farligt är det? Nej, vi måste kunna stå för de felsteg vi gjort — folk pratar ÄNDÅ illa om varann. Men när veganerna, djurrättsaktivisterna, terroristerna bildar kedjor och sms:ar in varann till att tracka eller skada andra, tack och lov, om det kommer ett instrument, som kan motarbeta det! Alltså, jag har HELT bytt sida. Vi vanliga, tråkiga, medborgare tål att granskas ända in i matsmältningen.
September 22nd, 2007 at 13:45
Det spelar ingen roll om man “tål att granskas” - det handlar om rättigheten att slippa det.
Det är klart att 98% av medborgarna i ett land inte gör nånting mycket mer olagligt eller hemskt än t.ex. plankar på bussen nån gång, men det är inte vad det handlar om. Det handlar om rätten att slippa konstant invasion i ens privatliv. Det handlar om rätten att inte behöva tänka två gånger på om man gör nånting som kanske kan tolkas som nåt annat, oavsett vad det verkligen är man gör.
För det är där som den andra sidan av myntet kommer: om statsmakten kan hitta fel hos varenda en av sina människor kommer man alltid att åka dit förr eller senare, helt godtyckligt beroende på vad statsmakten plötsligt bestämmer är “olagligt”.
September 22nd, 2007 at 22:53
Hatcho du glömmer bort en mycket viktig detalj i detta. Om staten gör fel, eller ditt företag, eller chefen, hur ska du då kunna meddela detta anonymt till exempelvis en tidning? Eftersom att mnakthavarna tydligen inte ska kontrolleras övervakas osv så är det ju fritt fram för dem att begå brott men om någon medborgare kommer på dem så kan de inte gå till press, polis, whatever.
September 22nd, 2007 at 23:16
Jepp, det är tyvärr bara en av hundratals problem med datalagring och såna här snabba och ogenomtänkta införingar av lagar.
September 23rd, 2007 at 03:15
så om jag krypterar trafiken mellan mej och banken så ser staten det som att jag håller på och tvättar pengar ?
September 23rd, 2007 at 04:47
Harri, jag antar det. I förlängningen kommer det förmodligen ett förbud mot kryptering.
På mitt förra jobb fanns det ett gäng ryssar. De gick mest omkring och viskade med varandra och såg oroliga ut. Det var så inrotat i dem att de var konstant bevakade att de av gammal vana fortsatte med sitt beteende. De vågade inte ställa sig i större grupper, de pratade aldrig högt, de sa aldrig vad de egentligen tyckte om saker, jag skulle gissa på att de fortfarande vaknar på nätterna med mardrömmar, de var mänskliga vrak helt enkelt. Att få ha ett privatliv räknas som en mänsklig rättighet, åtminstone i min bok.
September 25th, 2007 at 17:23
Svar till Mind: I ett totalt övervakningssystem, övervakas väl makthavarna också? (ex. tsunami-samtalen?).
(Google “läser” redan all text du skriver och kommer snart att ta patent på språken, har jag hört.)
September 25th, 2007 at 18:02
Hatcho: Jag hittar ingen källa på det, men när det talades om datalagring i Sverige skulle ministrarna vara “undantagna” denna lag. Man föreslog även många andra undantag, t.ex. toppar inom näringslivet samt människor som jobbar inom rätten. Alltså att en del människor var mer jämlika än andra och inte behövde övervakas.
Det finns ingen indikation på att det inte är likadant i Danmark och att det finns flertalet undantag. Dock kan jag inte hitta någon bekräftelse åt vilket håll lagarna svänger. Å andra sidan har jag inte grävt speciellt djupt utan bara googlat. Min danska är dessutom rätt rostig, det kan innebära att jag missat det helt.
September 26th, 2007 at 16:38
isecore! Jag har läst din åsikt, men inte ändrat min. Om det kommer ett bättre förslag att bekämpa den nya, snabba cyberbrottsligheten, så omprövar jag min inställning!
Tack för debatten, här slutar jag.
September 26th, 2007 at 19:06
Hatcho: och det är därför som vi fortfarande har ett fritt land där du får ha precis den åsikten! Njut av det innan det blir för sent.
Jag avskyr förresten det ordet. “Cyberbrottslighet” är ett ord som var inaktuellt innan det ens uppfanns av nån mediekåt politiker. En sak är dock säker, “cyberbrottslighet” bekämpas inte med storebrors-inspirerade övervakningslagar där de som inför dem är undantagna från dem.