Men allvarligt talat så förstår jag “upphovsmännen” när jag ser den bilden. Det handlar inte om att skapa något och sprida det, utan om att sprida det andra skapat. Det handlar inte om fildelning, utan om filspridning?
Jag anser mig vara humanist. Piratpartiet ligger bäst i linje för de värderingar jag håller, och bäst i linje med det som jag anser vara viktigt.
Fildelning kan lika gärna skapa och sprida nåt själv som det någon annan har skapat. Kan man inte, eller rättare sagt, vill man inte anpassa sig så är detta såklart ett problem. Men det är inte fildelningens eller fildelarens fel, och fildelaren ska inte behöva få sin integritet eller mänskliga rättigheter kränkta för att skydda industrins intressen.
Jag tycker att det är mycket märkligt att skiv / filmindustrin inte lyckats hitta en lönsam affärsmodell på internet. Internet saknar ju i stort sett transaktionskostnader, hur kan man inte lyckas bygga en vettig affärsmodell med de fantastiska förutsättningar som finns förstår jag inte.
Och allt snack om att det inte går att konkurrera med gratis köper jag inte, vatten på flaska är ett av många exempel på att det mycket väl går att konkurrera med gratis.
Stora Björn: Det är inte konstigt om man tar med i beräkningen att de inte vill göra det. Alla försök hittils har varit dödfödda saker, och jag själv är helt övertygad om att dessa försök har varit medvetet dödfödda. Det är en konservativ bransch som inte vill utvecklas, och de vill att samhället ska anpassa sig runt denna bransch, stick i stäv med teknikutvecklingen.
Skiv och filmbranschen vill fortsätta sälja runda små plastskivor i all evighet, och de vill att allting ska anpassas runt denna vilja. Så enkelt är det.
Du anser dig vara Piratpartist va?
Men allvarligt talat så förstår jag “upphovsmännen” när jag ser den bilden. Det handlar inte om att skapa något och sprida det, utan om att sprida det andra skapat. Det handlar inte om fildelning, utan om filspridning?
Jag anser mig vara humanist. Piratpartiet ligger bäst i linje för de värderingar jag håller, och bäst i linje med det som jag anser vara viktigt.
Fildelning kan lika gärna skapa och sprida nåt själv som det någon annan har skapat. Kan man inte, eller rättare sagt, vill man inte anpassa sig så är detta såklart ett problem. Men det är inte fildelningens eller fildelarens fel, och fildelaren ska inte behöva få sin integritet eller mänskliga rättigheter kränkta för att skydda industrins intressen.
Jag tycker att det är mycket märkligt att skiv / filmindustrin inte lyckats hitta en lönsam affärsmodell på internet. Internet saknar ju i stort sett transaktionskostnader, hur kan man inte lyckas bygga en vettig affärsmodell med de fantastiska förutsättningar som finns förstår jag inte.
Och allt snack om att det inte går att konkurrera med gratis köper jag inte, vatten på flaska är ett av många exempel på att det mycket väl går att konkurrera med gratis.
För övrigt borde vi förbjuda bibliotek..
Stora Björn: Det är inte konstigt om man tar med i beräkningen att de inte vill göra det. Alla försök hittils har varit dödfödda saker, och jag själv är helt övertygad om att dessa försök har varit medvetet dödfödda. Det är en konservativ bransch som inte vill utvecklas, och de vill att samhället ska anpassa sig runt denna bransch, stick i stäv med teknikutvecklingen.
Skiv och filmbranschen vill fortsätta sälja runda små plastskivor i all evighet, och de vill att allting ska anpassas runt denna vilja. Så enkelt är det.