Det har dykt upp förhandstittar på den nya Netscape-versionen som är baserad på FireFox. Den verkar vara en riktig bastard, då den egentligen är en hårt skinnad FireFox (baserad på 0.9.3 dessutom, inte direkt den fräschaste av versioner). Det värsta är dock att den kommer med en färdig extension för att wrappa IE’s renderingsmotor inuti FireFox.

WTF???

Vad är egentligen vitsen med en sån manöver? Man använder ju FireFox/alternativa webläsare för att komma bort från alla säkerhetshål som IE innebär, så varför skulle man vilja linda hundbajs (Internet Explorer) inuti guldfolie? Helt obegripligt.

När jag först hörde om att man skulle göra en FF-baserad Netscape så tyckte jag det lät kanonbra. Nu måste jag nog göra ett totalt lappkast och hävda att det var det mest bisarra jag sett. Det har dykt upp screenshots på den här nya mutanten, och den ser verkligen hemsk ut. Spygrön, men nåt bisarrt theme. Tydligen har man drabbats av Creeping Feature Creature då allting har minst femtiotusen menyer för inställningar.

Fullständigt bisarrt. För att lägga lök på laxen så har AOL/Netscape dessutom inte gjort det här själv, utan outsourcade projektet till ett annat företag. Många lustiga kommentarer på Slashdot har dykt upp rörande detta.

Vad tycker jag om det hela? Jag tycker det är patetiskt. Som sagt så tyckte jag det lät skitbra när det först pratades om i våras (eller när sjutton det nu var) men efter att ha sett och läst om det hela så verkar det som nåt hopkok direkt ur en skräckfilm.

Datorbranschen är dock duktiga på att bevisa om och om igen att sunt förnuft inte har nånting med business/datorer att göra.

EDIT: Det finns ju givetvis fler orsaker än bara säkerheten till att använda FireFox istället för IE. Exempelvis går det att få FireFox att göra mycket mer (med hjälp av extensions) men dessutom följer FireFox väldigt strikt W3C’s definitioner för HTML/XHTML, något som IE för länge sen har slutat göra. FireFox har dessutom ett ypperligt stöd för PNG-formatet, nåt som IE också saknar.

Det finns fler, men sammanfattningsvis iaf.

Computer Associates har stämplat Kazaa som spyware.

I sig ingenting revolutionerande, men det är skönt att man äntligen börjar fatta galoppen ute i världen. Kazaa är hemskt, och personligen tycker jag att om man installerar Kazaa så är man rätt blåst, speciellt om man sen förvånat utbrister att ens dator är full med elaka saker och går i snigelfart.

Spyware och de riktigt elaka trojanerna som flyter runt på nätet anser jag är de två värsta sakerna med datorvärlden idag. Att folk insisterar på att använda Internot Exploder gör inte saken bättre. IE är verkligen en hemsk webläsare, för ett tag sen så använde jag IE för att gå till ett forum av tveksamt ursprung och POFF så hade jag över 130 spyware/malware/adware på min dator - utan att jag ens fått en förfrågan som antydde att nåt sånt skulle installeras.

Det blir inte bättre av att Microsoft envisas med att köra “hear no evil/see no evil/speak no evil”-metoden och låtsas att allting är bra med deras ihåliga mutation till webläsare.

Det är ju också så att världen försöker bota symptomen istället för att bota sjukdomen. Orsaken till att det överhuvudtaget finns tillverkare av spyware/malware/adware är ju alla hålen som Internet Explorer presenterar. Istället för att försöka utrota symptomen så borde man gå till källan (IE) och ta bort den. Med en gång så försvinner marknaden för spyware och PC-världen blir ordentligt mycket trevligare.

Det här blir ett tvådelat inlägg. Först så vill jag säga att Winamp som vi alla känner och älskar det är så gott som dött. Den sista av det ursprungliga Nullsoft-teamet har lämnat företaget och i framtiden kommer det enbart att göras mindre uppdateringar av Winamp.

Det här känns rätt trist faktiskt. Winamp har alltid varit “a household name” som Forrest Gump skulle ha beskrivit det, och nu känns det verkligen som att det är slut på den kreativitet som Nullsoft introducerade. Jag kommer fortfarande ihåg första gången jag testade en Winamp-alpha, nån gång i början av 1997. Även om det var en mycket grov och ganska buggig programvara så var den ändå överlägsen den standarspelare som användes för MP3. Överhuvudtaget minns jag hur otroligt MP3 var. Idag känns det som standard, men första gången jag spelade en MP3-fil så blev jag överväldigad; tänk att man lyckats få ner en hel låt i bara några megabyte!

Jag har kört Winamp sen omkring version 0.80 och ända fram till den senaste 5.05. Jag tycker inte att det känns som om det finns nåt vettigt alternativ faktiskt. Definitivt INTE Microsoft och deras totaläckliga Windows Media Player. Man törs ju inte använda den, för då får man väl en probe upp i röven och ett brev från Microsoft som säger att de vet allt om en, och sen får man en räkning för att man råkat säga att de inte var så bra.

Vi får hoppas att det kommer en vettig musikmaskin som kan ta över Winamps tron, men tills dess tänker jag envist fortsätta att använda den för att spela mina MP3-låtar.

Nu till den andra (och betydligt mera uppåt) halvan av det här inlägget. Jag hittade den här bilden via mitt surfande och den fick mig verkligen att höja på ögonbrynen. Visst, Christina Aguilera är nog inte världens längsta tjej direkt, och visst har jag alltid vetat att killarna i NBA har huvudet bland molnen (på mer än ett sätt) men det här var rätt häftigt. Shaq känner väl alla igen, men jag minns inte vad asiaten till vänster heter. Jag har dock sett ett program på Discovery om långa människor, och där fanns han med. Han är (om jag inte minns helt knasigt) ungefär 2½ meter lång. T.o.m. Shaq ser liten ut jämfört med honom.

EDIT 041118: Det verkar som att Winamps förestående död har blivit ganska överdriven. I en nyhetspostning så påpekar Eric Caoili att det hela verkar vara ett enda stort missförstånd. Det verkar också som att den bilden jag länkade till ovan har försvunnit, så här finns den istället. Jag låter den ursprungliga länken ligga kvar, jag vill inte försöka framstå som att det är min bild, men har ni problem så använd den senare länken istället.

Har kört igång en stor uppgradering av servern. Den håller på att uppdateras från Debian 3.0 (Woody) till Debian Sarge.

Woody är den senaste “stable”-releasen, men då Debian är hyfsat petiga med sin definition av “stable” så innebär det att den är ganska gammal. Sarge är än så länge “testing” vilket betyder att den är mindre stabil än Woody (som anses vara så gott som 100% stabil) men den är ändå tillräckligt stabil för att användas regelbundet; och åtskilligt mer stabil än närmaste Windows-motsvarighet.

Varför genomför jag en sån omfattande uppdatering? Som sagt, Woody är redigt gammal, och eftersom man vill ha ordentligt med tid för att testa saker så de är stabila innan man för in dem i det trädet så dröjer det rätt länge innan någorlunda nya grejer rinner ut till Woody. Så gott som ingenting har hänt med Woody sen November 2003.

Problemet är också att det är väldigt svårt att installera någorlunda nya grejer på Woody. Hittils har jag löst detta genom s.k. Backports, dvs paket som är nya men som är gjorda för att kunna installeras på Woody. Tyvärr så är detta inte nån elegant lösning och har orsakat en hel del dependencies-problem.

Nu har jag tröttnat på detta och genomför en s.k. distribution-upgrade, där alla delar av Woody uppgraderas till Sarge-motsvarigheter och distributionen markeras som “testing” istället för stable.

Varför kan inte Windows göra sånt här? Man klickar på en knapp och poff så laddas alla core-grejer hem och Windows uppdateras från grunden. Det här är ännu ett bevis på varför Linux och dess modularitet är överlägset - jag behöver inte ens starta om Darklands för att genomföra uppgraderingen, och jag kan sitta här och skriva i min blog samtidigt som den uppdaterar systemet.

EDIT: Sådärja, nu är Darklands färdiguppgraderad. Apache, MySQL etc togs tillfälligt offline under uppdateringen, men nu är allt tillbaka på normal nivå.

Det är så gott som officiellt att CherryOS - programmet som påstod sig emulera en Mac med 80% av dess hastighet - är fejk.

Artikel på Slashdot
Artikel hos Wired

Dels så kändes det för bra för att vara sant när de påstod det, och dels så har det visat sig att CherryOS innehåller stulen kod från PearPC. PearPC är ett Open-Source projekt för att bygga en fungerande PPC-emulator, och även om den funkar någorlunda så är den långt ifrån snabb.

Ett av bevisen är att en screenshot av CherryOS innehåller en hårdvara som heter “SPIRO MULTIMAX 3000″, nånting som inte existerar utan i själva verker är ett påhittat uttryck från en av utvecklarna av PearPC.

Företaget bakom CherryOS verkar dock vara spektakulärt korkade. Inte nog med att de stulit kod från ett OSS-projekt (och därmed brutit mot villkoren för användandet av den källkoden) samt dragit på sig extremt dålig karma genom att stjäla nånting och sen påstå att det är deras - de är dessutom korkade nog att vilja visa källkoden för PearPC-utvecklarna för att “bevisa” att de inte stulit koden. Jag tycker det är fantastiskt korkat, då det är så gott som bevisat att de stulit koden.

Man stjäl inte en bil, målar om den i en annan färg och låter sen den ursprungliga ägaren inspektera den.

EDIT: Intrigen tätnar. Tydligen så har utvecklaren av CherryOS (Arben Krezieu heter han) en mycket tveksam bakgrund.

Läs mer här.

Jag blir mer och mer övertygad om att det här är lögn och förbannad dikt.

Har uppdaterat MySQL till version 4.0.21. Säg till om störningar uppstår. Vet inte vad denna mycket modesta revision innebär, men jag skulle tro att det innebär säkerhetsuppdateringar. Oh well.

Tydligen så är det kyligt i helvetet just nu. Grisar kan också flyga.

Kanske ska ta och förklara lite. Det finns ett företag som har lanserat en produkt som heter Cherry OS. Vad denna produkt gör är att den tydligen tillåter en att köra MacOS X på en x86-arkitektur. Okej, inget direkt revolutionerande i sig, det finns andra projekt som möjliggör detta.

Det som är verkligt otroligt med Cherry OS är att det gör det ofantligt mycket snabbare än nån annan. Enligt dess tillverkare så kör det MacOS X med ca 80% av farten hos en riktig G4, och till en relativt blygsam prislapp dessutom.

Själv finner jag detta väldigt icke-troligt. x86 och PPC är två _väldigt_ skilda arkitekturer; att emulera den ena på den andra är väldigt omständigt och ofantligt krångligt och tar väldigt lång tid. PearPC (som jag länkade till ovan) gör det; men väldigt långsamt.

Om företaget faktiskt hade lyckats genomföra denna smått mirakulösa grej så hade man nog inte sålt det för den blygsamma summan av US$49.95 som man vill ha. Det finns dessutom i praktiken ingen information om hur den genomför denna fantastiska prestationsökning; om man ska tro tillverkarens egen propaganda så var det grundaren som en dag tröttnade på att bära omkring två datorer och därmed “uppfann” Cherry OS. Inte ett ord om hur lång tid utveckligen tagit, utan man ska tydligen få intrycket att han knåpade ihop detta på en eftermiddag; ett faktum som är föga troligt.

Skillnaderna mellan x86 och PPC är enorma. Det är som att jämföra vår egen planet med t.ex. Uranus; det finns nästan inga likheter förutom att båda är planeter.

Så jag tror inte på detta förrän jag får se det eller kan prova det själv.

(det bör påpekas också att Apples licensvillkor för MacOS X inte tillåter det att köras på annat än Apple-hårdvara. Därmed skulle varenda en som försöker installera det under Cherry OS bryta mot villkoret.)

EDIT: Det här blir mer och mer overkligt ju mer som skrivs om det. Det kommer inte fram minsta lilla information om programvaran, och allting som finns på tillverkarens hemsida är typiskt propaganda-nonsens och mjukvaru-flosklar. Att man sen förväntas acceptera att de bara “gjorde” det känns väldigt svårt.

Inspirerad av artikeln om MacOS X på en X-box så försökte jag själv installera det på en virtuell PPC på min dator.

Följde den här artikeln, men tyvärr segfaultar PearPC ofelbart så fort den ska ladda installations-CD’n. Buuuhuuu.

Nåja, kanske lika bra. Det hade tagit minst 2-3 timmar att installera det, och det hade inte varit användbart ändå. Men det hade varit lite lajbans.

… Eller nånting i den stilen. Tydligen har man lyckats installera MacOS X på en (hårt) modifierad X-Box!

Jösses, vad kommer härnäst? Hjärntransplantat?

Har suttit en stund nu och uppdaterat servrarna som kör här på darklands. Bl.a. så är Spamassassin numera version 3.0 och den ska tydligen vara det häftigaste som hänt sen färdigskivat bröd. Jag får kanske 3-4 spam per vecka, men med Spamassassin 3.0 så kanske jag inte får några alls

MySQL är en aningen nyare version också. Den är numera version 4.0.20 och verkar än så länge funka bra.

Många små libraries (bl.a. ImageMagick och PerlMagick) har också blivit uppdaterade. ClamAV (Antiviruset som körs på darklands) har också fått en aningen nyare revision, och dess databas uppdateras ju ständigt.

Överlag tror jag inte det blir några problem, jag är ju ganska petig med stabiliteten av den här maskinen och undviker att ligga på “Bleeding Edge”. Nu ska jag fortsätta läsa Rocky.