Solid Blog of Ise I think my toes are jealous of my fingers because they get to point at things

Jag har funderat mer på det här med servrar, och att drifta en gemensam för släkt och vänner. Intresset har varit positivt, men alla har undrat vad det kostar. Därför tänkte jag försöka ge en ungefärlig uppgift om priser. Dock är det svårt att säga exakt, då priserna på en begagnad server varierar enormt mycket, och då jag än så länge letar efter en hall att placera den i.

Men ungefärligt prisexempel…

Först måste en fysisk maskin införskaffas. Jag har kikat runt och börjat dra i lite snören för att försöka hitta en komplett, begagnad maskin till rimligt pris. Man kan hitta dem på Blocket också, och jag har tittat där. Nåt som är väldigt lockande är t.ex. nedanstående annons, som jag kopierat som exempel.

Här är alltså någon som säljer två (såvitt jag kan avgöra) identiska maskiner. Priset per maskin är 2500 kronor, vilket i praktiken är att säljaren skänker bort dem. Jag hade köpt båda maskinerna, och transplanterat så många delar från den ena till den andra som möjligt. Därmed hade en maskin skapats som har gott om prestanda för den överskådliga framtiden, och till mycket rimlig prispenning.

Om vi är tio personer hade det räckt med en femhundring per person för att införskaffa nåt sånt här. Återigen vill jag dock poängtera att det här bara är ett exempel. Ju mer man kan delta med ekonomiskt, desto kraftfullare maskin skulle kunna införskaffas.

Man vill inte köpa en “för” begagnad maskin heller, då saker som hårddiskar och fläktar är förslitningsvara och förr eller senare måste bytas ut. Hårddiskar i en för gammal maskin som varit i drift tidigare har ju därmed betydligt förkortad livslängd än splitternya diskar, exempelvis. Dock tror jag inte detta är ett alltför stort problem, men man måste vara beredd på det.

Kostnaden för att hysa in maskinen i en hall, s.k. co-location varierar enormt. Dock verkar det som att man inte kommer undan för mindre än 300-400 kronor i månaden, beroende på vilka behov man har, hur stor plats man tar upp i racket, hur många IP-adresser man behöver osv.

Men nu har ni som eventuellt är intresserade lite mer kött på benen vad gäller kostnader.

Back in the early days of the World Wide Web every website had a “www.something” type domain. When I first got access to the internet around 1995 I quickly learned that www meant it was a website. Type in www.whatever.whatever in a webbrowser and that meant there was a website.

What I didn’t understand back then of course was how the Internet worked. I didn’t understand things like DNS, I didn’t understand webservers or what powered them. All I knew was that I had a browser (Netscape!) and the power to put adresses in it and access all kinds of content.

Nowadays I understand why the www-subdomain got so much attention. This was because back in the early ’90s when the dubyadubyadubya was invented websites were the exception, not the norm. Back then it was things like Gopher, Usenet, Archie and all those other arcane tools which now mostly have gone the way of the Dodo. Back then it was a quick and simple hack to make a domain “world wide web-aware” and point it to whatever tiny little webserver you were running.

This of course kept on, and became the norm. A quick and dirty little hack became a standard, and now it’s so deeply entrenched in the collective psyche that it’s difficult to stop using it.

I thought the www-subdomain was some kind of magic affair back then. It isn’t. It’s simply a redirect in the DNS, DNS being the Domain Name System, the system that resolves human-readable domains and translates them into difficult-to-remember IP adresses.

Today we keep using the www.something fashion of setting up domains even though it’s become completely redundant. The vast majority of traffic on the Internet today is on the world wide web, and if you ask any teenager what Gopher is they’ll say it’s a ground-dwelling rodent.

There are plenty people out there advocating that we should stop using the www. fashion of naming domains completely, and I agree with them. It’s an obsolete and deprecated tradition, and we shouldn’t continue teaching it’s use with new generations of Internet users. My own personal problem is that the habit of typing www.something is so deep that I often do it without thinking, and for me it’s an active and conscious thing reminding me not to use it.

So if you’re the owner of a site and domain, the proper way is to remove it. Rather than having http://www.something.com you should simply remove the www and people should put http://something.com in their browser instead. Do a DNS-redirect or even some more basic HTTP-redirect to get visitors to the right place. I’m going to undertake this myself soon and become more consistent in my web-presence.