En av de absolut störigaste sakerna med Windows är dess sätt att hela tiden störa en med mer eller mindre oväsentliga saker.

Windows vill hela tiden störa en med saker som t.ex. att uppdateringar har kommit eller att Bill Gates är på väg mot toaletten för att torka sig med tusenlappar. Ju mer trivialt, desto mer viktigt är det att avbryta det användaren och tala om det.

Detta fortplantar sig till att programmakare och programvarutillverkare tror att detta är okej och etablerad praxis inom Windows-världen. Vi har brandväggar, antivirusprogram, anteckningsprogram, etc etc etc som alla måste ploppa upp små popups eller göra ploppande ljud som INTE GÅR ATT STÄNGA AV! Steget värre är de program som anser att det är godkänt att slänga upp en dialogruta mitt framför ens näsa för att påpeka att allting är bra men att den vill att man tänker på [meningslös liten sak].

Värst av alla är Windows själv. Ta t.ex. de automatiska uppdateringarna. Om man av nåt skäl väljer att inte starta om datorn OMEDELBART efter att dessa uppdateringar har applicerats så blir man störd av en dialogruta som påminner en själv om att det är viktigt att starta om. Detta gör den regelbundet varje 4-5 minut tills man ger sig och startar om.

Varför är detta så? Jag ser det ingenstans annars än just under Windows. Det är irriterande bortom beskrivning att behöva avbryta det man pysslar med för att klicka på en knapp, eller för att stänga ner allt man har öppet och starta om. Just nu väntar Windows på att jag ska kuva mig för Bill och starta om datorn eftersom den precis har installerat en fräsch omgång patchar till ett operativsystem som läcker som ett såll ändå. Allt detta blir än mer irriterande om man t.ex. ser en film eller lyssnar på musik - plötsligt blir man avbruten med massor av ljud eller dialogrutor som med buller och bång kräver att man startar om, eller att man klickar nånstans, eller att man gör nåt i största allmänhet.

Microsoft behöver lära sig att användare är användare. Vi vill inte bli störda i onödan. Stör oss gärna om t.ex. huset brinner eller ungarna är på väg att rymma, men stör oss inte för att tala om att Pytteliten Meningslös Uppdatering 1.2 har dykt upp. Ladda istället hem den och låt oss själva avgöra när vi vill installera den.

(ja, jag är plågsamt medveten om att den frihet och det ansvar som detta innebär är bortom de flesta blåbärsanvändarnas kunskap. Många användare måste helt enkelt behandlas som boskap för att överhuvudtaget komma ihåg att patcha sitt system.)

Slashdot rapporterar att den nya sälj-strategin från Microsoft för att få pöbeln att köpa Vista kommer att vara maffia-betonad.

“Köp Vista, det vore väl synd om din PC kraschar annars…”

Japp, det här är samma eviga uppgraderings-process som Microsoft har kört med i femton år. “Jo, den här versionen kanske inte är perfekt, men NÄSTA kommer att vara perfekt!” Enda problemet är att den inte är perfekt, och sen får man höra samma visa igen från Microsoft.

Upgrade or keep crashing was the tagline when Windows XP was introduced. So how will Windows Vista be marketed? I’d hate to see something bad happen to your PC, seems to be one pitch. Even if new features won’t get you to upgrade to Vista, you should buy Vista for the security, urged Windows Chief Jim Allchin. Are commercials featuring Tony Soprano next? Bada Bing!

Någon lustigkurre länkade till den här bilden på Uncyclopedia. Förvånansvärt passande, är väl bara en tidsfråga innan MS börjar med sånt här.

Ja, som rubriken antyder så har Microsoft publicerat ännu en “undersökning” som fastslår att Windows är bättre än Linux på nånting. Den här gången har man försökt attackera att Linux kör på allting, och speciellt gör bra ifrån sig på Legacy-hårdvara, dvs datorer som har några år på nacken.

Som vanligt dock när Microsoft publicerar såna här “undersökningar” så har de skevat och fuskat så mycket som möjligt för att framstå i god dager själv. Dessa undersökningar är lika mycket sanning som bibeln är ett bevis på att Gud existerar.

Anyway. Den här gången har Microsoft som sagt försökt attackera “runs on anything”-påståendet. Som faktiskt inte bara är ett påstående utan fakta. Det första beviset på detta är att Linux kör på FLER plattformar än bara x86, Windows däremot finns inte för någon annan plattform än x86. Detta är det första, och det struntar Microsoft blankt i.

Sedan så utför man diverse “tester” där man installerar Linux och Windows på identisk hårdvara. Vad dessa tester är och vad hårdvaran är undviker man noga att svara på. Man väljer dessutom de trögaste och mest svåranpassade (för äldre hårdvara) distributionerna, medan man tweakar Windows till max för att få ut maximal kräm.

Det finns många bra kommentarer i Slashdot-artikeln, läs gärna dem. Min favorit:

So yes, Windows95 will INSTALL on a 486SX-25 with 16 MB of RAM, but can you do anything? I think WinXP probably WONT even install on that. Is a P2-350 with 64MB of RAM a decent Win2003 box? Not on your life. Welcome to swapville.

This is the dumbest, most shill-like “benchmark” I’ve read about in a while. Come back when they do webserver benchmarks on the legacy HW. How many of the tests will read “No results for Windows because the OS won’t install on this platform” ?

Varje gång jag möter nån drönare från Microsoft så förvånas jag alltid över deras mentalitet. Alla tänker på exakt samma sätt och det finns inget kreativt tänkande eller några originella idéer. Allting ska göras på exakt samma sätt, och avviker man från etablerad dogma det minsta så gör man saker som är “oacceptabla”. De insisterar på att tycka att det är viktigt att ha ett resursätande GUI på en server istället för att styra den via kommandoraden (som är minst lika, om inte mer, kraftfullt).

Jag orkar egentligen inte bry mig om Microsofts “undersökningar” då de faktiskt bara är rent båg. Jag vet dock att min server under lång tid var det som de klassar som Legacy-hårdvara, och den körde saker under Linux som BillOS inte hade orkat med därför att BillOS är så nedtyngt under sin egen skit att det inte orkar stå upp. Jag körde ingen halvantik Linux-distro utan jag körde senaste Debian. Det som skiljer är att jag kunde skala bort det jag inte behövde.

Men hey, de flesta som håller på med datorer och som inte blivit insugna i kollektivet vet redan allt det jag skrivit ovan.

(Källa: Slashdot)

US-CERT är ju som de flesta datornördar känner till den organisation som listar säkerhetsluckor kring olika OS. Dagspressen/skvallerpressen/IDG/etc har ju gladeligen spritt deras siffror om hur Windows framstår som mycker säkrare än Linux/UNIX.

Som alltid så är det väldigt lätt att göra saker med statistik, så även med siffrorna från US-CERT. Om man läser siffrorna såsom pressen/Microsoft vill att man ska göra så är det ju ganska uppenbart att Windows är överlägset övriga OS vad gäller säkerhet.

Dock är ju detta en ren lögn. Det går inte att dra alla över en kam, då Linux/UNIX-luckorna är över hundratals Linux-distributioner, UNIX-varianter och UNIX-relaterade program som t.ex. Apache eller den myriad med ftpd’er som finns. Bara för att man kör Linux betyder det inte att man har Apache installerat, och därmed blir de säkerhetshål som beror på Apache helt irrelevanta.

För er som inte är helt insatta i datorvärlden så skulle det vara ungefär som att jämföra inbrott i personbilar, och jämföra alla Volvos personbilar någonsin med t.ex. DKW’s totala mängd personbilar. Eftersom DKW bara hade en bråkdel modeller jämfört med Volvo så kommer det ju därmed att se ut som om Volvo är mycket sämre vad gäller sina lås. Statistiken är m.a.o. väldigt feltolkad.

Microsoft är intressant nog själva väldigt tysta med att sprida US-CERTs sammanfattning, mest troligt därför att de har varit fullt upptagna med att försöka hitta en lösning på den WMF-osäkerhet som dök upp för ett tag sen, och som var/är ordentligt kritisk.

Därmed inte sagt att Linux/UNIX är vattentätt, men det är ändå betydligt mer vattentätt än vad Windows nånsin kommer att bli.

Newsforge har mer om allt detta.

Det här hände mig för ca fem minuter sen:

Jag skulle öppna en FTP-session. Öppnar CuteFTP. Windows tycker att det ska ta tre gånger så lång tid att starta programmet. När det väl startar tycker Windows av nån anledning att ingenting ska hända. Jag dödar programmet, startar om det. Samma procedur. Försöker starta FileZilla istället. Windows tycker fortfarande att jag inte ska få igång ett FTP-program och visar inte fönster eller ikon, trots att jag kan se i Task Manager att programmet ÄR IGÅNG!

I min irritation så hamrar jag på enter-knappen och startar flera FileZilla. Ser hur processerna dyker upp i Task Manager. Försöker döda dem manuellt. Windows “utför” det men ändå är programmen igång.

Försöker logga ut och sedan logga in igen. Utloggningen går som vanligt hur långsamt som helst. Inloggningen går ovanligt långsamt, Windows försöker återansluta nätverksenheter som inte var bortkopplade. Windows går segt som sirap. Jag försöker trycka Ctrl-Alt-Delete för att få upp kontrollrutan och öppna Task Manager/alternativt logga ut igen. Den blinkar förbi, jag har ingen chans att hinna med. Windows återgår till desktop-läge men UTAN att visa nånting annat än min wallpaper. Jag försöker köra en till Vulcan Nerve Pinch, ingenting händer. Windows står helt still och gnager på sina händer. Försöker igen. Ingen reaktion.

Till sist inser jag att Windows har snubblat över sina fötter igen, och trycker reset för att starta om datorn.

Detta är alltså ett operativsystem som Microsoft tycker ska köras på superdatorer! Det som jag lärt mig av Windows under det dryga decennium jag använt det är följande:

1) Lita ALDRIG på Windows! Om du använder det till nånting viktigt så bör du få ditt huvud kollat.

2) Förvänta dig ALDRIG att det kommer att fungera likadant varje gång! En session kommer aldrig att vara likadan som den förra, och magiska buggar kommer att dyka upp här och där och sabotera ditt arbete.

3) Förvänta dig ALLTID att Windows kommer att ha “magiska buggar” för sig minst 2-3 gånger om dagen! Kom ihåg: Windows är operativsystemet där man måste tänka att om allting fungerar som det ska så MÅSTE nånting vara trasigt!

4) Förvänta dig att Windows ALLTID kommer att slösa med din tid och låta dig vänta.

5) Förvänta dig ALLTID att det är du som ska anpassa dig till Windows svagheter, inte tvärtom. Exempel: Vill du ha en bakgrundsbild, kommer du också att försämra din dators prestanda eftersom Windows är för klent för det, alltså får du välja bort den och anpassa dina önskemål efter Windows snäva arkitektur.

Det bästa med Windows är alla funktioner som man får med helt gratis. Helt suveränt av Microsoft att programmera in saker som underlättar ens arbete framför datorn!

T.ex. när dator arbetar tungt. Då har den en funktion som gör att muspekaren står still. Då ska man passa på att gå iväg 10-20 minuter och göra annat än sitta framför datorn! Smaaaart!

Eller hur den automatiskt allokerar allt minne så att man inte slösar bort tomt minne på onödiga program. Suveränt! Tack Bill för att du hittar på såna här kloka saker.

Hårddiskmotioneraren är en favorit. Den ser till att hårddisken är i absolut toppform genom att snurra den om och om igen. Microsoft har också varit smarta och gjort så att vi upplever datorn som om den arbetar tungt. Därför slipper vi oroa oss för hårddisken, som får springa runt i cirklar och låtsas-areta. Givetvis pausar muspekaren också, för det är tungt arbete att motionera hårddisken!

—(Ironi upphör här)

*SUCK*

Jag vill ha en Mac. Min moster Anna har köpt en iMac. Det blev en 17-tummare av standardmodell, men den är så himla härlig att ha att göra med. Jag har tagit minsta ursäkt för att få springa över dit och svischa med muspekaren. Den är en fullständig dröm.

Den visar också på ett sorgligt sätt hur djupt Microsoft har borrat in i mitt huvud att datorer ska vara krångliga och bakvända.

Ett exempel - vi flyttade över alla hennes dokument och bilder från PC’n. Detta gick givetvis bra, men när vi skulle glo på bilderna så visste jag inte riktigt hur man skulle göra. Dock öppnades iPhoto och det var ju ruskigt intuitivt. Dock satt jag en stund och klurade över hur jag skulle få in bilderna i iPhotos bibliotek. Fem minuter av menysurfande och rotande i inställningar gjorde mig inte klokare. Men då fick jag en uppenbarelse och tog tag i mappen med bilder, drog och släppte den på iPhotos fönster och PANG allting funkade!

Med Windows är man så van att allting är krångligt, så man antar att alla andra datorer är detsamma. Det är sorgligt.

Jag måste också säga att skärmen på den Macen är rysligt snygg. Helt otrolig skärpa, färgerna bara hoppar ut mot en. Det är inte som att titta på en skärm, det är som att titta genom en glasskiva in i Macvärlden.

Nu inser jag också att jag nog bör lägga till en Mac-kategori här när det blir aktuellt…

Slashdot rapporterar att Microsoft är tillbaka till sin vanliga taktik igen. Den taktiken går allmänt under benämningen “Embrace And Extend” och är det vanligaste sättet för Microsoft att döda etablerade standarder. Microsoft gillar ju inte saker som de själva inte har hittat på (eller stulit) och brukar ofta göra så här med standarder.

Det börjar alltid likadant. Microsoft tillkännager med buller och bång att de ska följa en standard. De tillsätter en kommité eller liknande. Sen när de anslutit sig så börjar de lägga till saker som enbart funkar i deras egna produkter och påstår att det är nånting användarna vill ha. Sedan så försämrar de funktionaliteten för det som standarden kräver alltmedan de lägger till mer saker som enbart funkar i deras egen produkt.

Till sist så har de integrerat det med sitt OS och miljontals användare som inte vet bättre tror därmed att Microsoft har hittat på det, och vägrar använda en “konkurrent” trots att det faktiskt var konkurrenten som ursprungligen hittade på det, och som följer standarden till fullo.

Nu ska de tydligen göra samma sak med RSS. De ska “följa” standarden och sedan förvränga den och förstöra den. Varför? Because that’s what they do.

När jag ändå är på gnällhumör… Vet ni vad som är den största irritationsfaktorn med Windows?

Jo, att det tar så förbannat lång tid att starta. Först så ska datorns BIOS rapa ur sig en massa technobabble. Okej, det är inget jag direkt kan göra nåt åt och tar omkring 5 sekunder. Sen så tar det Windows ytterligare en kvart eller så att starta. Sen när man har loggat in ska den stå still i 20-30 sekunder i en Do-Nothingloop. Sen dyker skrivbordet upp. Sen tar det ytterligare 10-15 minuter medan burken startar alla Autostart-grejer (såväl sånt man själv lagt in som sånt man inte kan välja bort) och sen har datorn lugnat ner sig tillräckligt för att man ska kunna starta alla de program som man blev tvungen att stänga av pga uppdatering/krasch/mysko beteende rent allmänt.

Detta får man dessutom göra en 3-4 gånger per dag pga att Windows är ungefär lika stabilt som ett korthus.

Jag minns BeOS. Aaah. Det startade på 10 sekunder blankt och när du såg skrivbordet så var datorn redo att användas. Detta skedde dessutom på en dator som var kanske 1/10 så vräkig som min PC (som ändå är antik med PC-mått mätt, den är ju bara på 2.2 Ghz! Nätt och jämnt att den orkar med notepad om man får tro Sweclockers-forumet!)

Vet du vad, Bill? Du och ditt anhang borde sluta försöka pressa eran Windows-skit på alla ni ser. Visst, jag kan förstå om ni är stolt över det *klappar på huvudet och erbjuder ett äpple* men det kommer aldrig att bli nånting annat än ett desktop-OS.

Jag kan acceptera det på desktopen. På en desktop behöver man inte total tillgänglighet, och att reboota är nåt man kan göra utan att allting stannar. Ni får dock sätta ordentlig fart och fixa de småbuggarna som finns. Små och små, haha. Det är inte så smått att behöva reboota pga att min dator av nån magisk anledning inte vill visa video-overlays. Men det är sånt man kan leva med på en desktopdator. En desktop klarar sig rätt okej med 95% tillgänglighet. Iofs, ni erbjuder inte mer än som bäst 75% tillgänglighet och avsäger er dessutom allt ansvar från följderna, samt sprider FUD åt alla håll, men om ni slutar med era barnsliga fasoner och fixar så att datorerna åtminstone slutar med alla dessa magiska buggar, och slutar med att lova att “nästa version blir bättre!” så kommer jag att kunna acceptera eran närvaro.

Men jag förstår inte varför ni insisterar på att försöka ta över varenda plattform med erat hopkok, och varför ni behandlar era kunder som potentiella skurkar. På server är ju erat system ett rent skämt. Jag fattar inte vad ni tänkte när ni satt och rökte braj i nåt kontor och nån slipsnisse kläcker ur sig att “hey, vi kanske kan lura på servermarknaden våran skit också?”.

Windows orkar nätt och jämnt vara en desktopburk, men en server? Haha, you gotta be joking alltså.

Ett litet exempel. Min desktop-PC som kör Winblows orkar nätt och jämnt hålla sig igång en vecka. Efter det så blir den lite opålitlig och börjar ha små hyss för sig, på samma sätt som en 12-åring som varit vaken i två dygn.

Hur tror ni egentligen att servrar funkar? Att man har igång dem några timmar om dagen och sen stänger av dem när man går hem? Nej, de är liksom igång dygnet runt, året runt, 365 dagar om året, 24 timmar om dygnet. De vilar aldrig. Windows är dock byggt för att vila, för om man överanstränger det så börjar det bli vimsigt. Det glömmer bort hur ikonerna såg ut, var man placerade dem, mappinställningar, musklick och massor av annat. Kort sagt, de blir som en inkontinent kärring som desperat försöker hitta toaletten innan det landar marmelad i brallorna.

Ett exempel. Ni köpte Hotmail. Hotmail var på den tiden en enkel liten webmail. Ni hade grandiosa planer, ni skulle inte bara ta över den mest populära webmailen, ni skulle dessutom befria den från BSD’s svettiga nypor. Hotmail skulle utrustas med ny, skinande, Windows-mjukvara.

Men hur gick det egentligen? Ni försökte om och om igen att trycka in Windows istället för BSD, och varje gång så ramlade Hotmail ihop på exakt samma sätt som en skolfröken som blivit slagen i magen av Hulken.

Det finns inte många Windows-servrar därute som duger. Faktum är, jag har inte sett någon.

Åh, ni undrar vad detta kan bero på? Därför att eran häxbrygd till operativsystem inte skalar bra, och inte är designat för servrar. Det är nätt och jämnt designat för desktop, och då känner jag mig väldigt generös och medgörlig när jag påstår det. Trots allt så blir ju Windows-admins förvånade om deras servrar puttrar på i mer än tre veckor! Yaiks. Vilket rekord! Det borde visa de där fjantiga kommunisterna att man inte ska ge sig på Windows!

Fast ööh… vänta…

Det här är min servers uptime och tillgänglighet när jag skriver detta:
02:44:32 up 83 days, 5:27, 1 user, load average: 1.06, 1.07, 1.08

Eftersom ni på Microsoft inte är vana vid text utan behöver gulliga ikoner och guider och saker som animeras så ska jag ta och förklara för er. Min server har varit igång 83 dagar, 5 timmar och 27 minuter. Den har en konstant maxbelastning (pga att jag kör Seti@home på den). Den har haft en konstant maxbelastning i lite mer än 83 dagar när detta skrivs. Ofta så får den en högre belastning, men den tar det utan att blinka. Den serverar http, mail, ftp, lokalt nätverk och flera mindre sysslor.

Faktum är att om jag inte emellanåt hade varit tvungen att stänga av den så hade den haft en uptime på två år. Men, det går ju inte att byta moderkort när en dator är igång. Inte går det att stoppa i mer minne heller. Därför är jag motvilligt tvungen att stänga av den.

Jag tror inte att en Windows-maskin skulle orka med den pressen jag ställer på den här datorn. Det är dessutom ingen svindyr Dell PowerEdge-maskin som blir gullad av ett dussin tekniker och kostar mer än de flesta människors hus. Det här är en vanlig burk hopplockad av i praktiken gamla reservdelar, och blir inte gullad med alls. Den står i sin garderob, dygn efter dygn, och gör det som förväntas av den.

Hur lyckas den med det? Den kör inte Windows.

För ca tretusen år sen när Windows 95 lanserades så var en av de nya funktionerna multithreading. Detta innebar att program som utnyttjade flera trådar skulle kunna göra flera saker samtidigt. Tidningarna pratade sig svettiga om hur “DU KAN LÄGGA EN EFFEKT PÅ EN BILD I PHOTOSHOP MEDAN DU ARBETAR VIDARE PÅ EN ANNAN BILD SAMTIDIGT!!!” och liknande sensationella grejer som många Amiga/UNIX-användare redan tog för givet.

Min fråga är: Vad hände med multithreadingen? Idag så får man vackert vänta medan Photoshop lägger en effekt på en bild, och att uppdatera thumbnails i en mapp låser hela explorer. Många program som skulle kunna dra nytta av multithreading använder det inte för fem öre verkar det som. T.o.m. den suveräna Eldräven verkar inte nyttja flera trådar för att utföra sitt arbete. Att göra en lång sökning i t.ex. DC++ låser hela programmet trots att man tycker att det bara borde låsa det fönstret som är öppet.

Är det bara jag som inte förstår begreppet eller har multithreadingen kommit och dött ungefär samtidigt?