För ca tretusen år sen när Windows 95 lanserades så var en av de nya funktionerna multithreading. Detta innebar att program som utnyttjade flera trådar skulle kunna göra flera saker samtidigt. Tidningarna pratade sig svettiga om hur “DU KAN LÄGGA EN EFFEKT PÅ EN BILD I PHOTOSHOP MEDAN DU ARBETAR VIDARE PÅ EN ANNAN BILD SAMTIDIGT!!!” och liknande sensationella grejer som många Amiga/UNIX-användare redan tog för givet.

Min fråga är: Vad hände med multithreadingen? Idag så får man vackert vänta medan Photoshop lägger en effekt på en bild, och att uppdatera thumbnails i en mapp låser hela explorer. Många program som skulle kunna dra nytta av multithreading använder det inte för fem öre verkar det som. T.o.m. den suveräna Eldräven verkar inte nyttja flera trådar för att utföra sitt arbete. Att göra en lång sökning i t.ex. DC++ låser hela programmet trots att man tycker att det bara borde låsa det fönstret som är öppet.

Är det bara jag som inte förstår begreppet eller har multithreadingen kommit och dött ungefär samtidigt?

Jag har planerat en längre tid att ventilera mina åsikter rörande företagens pågående trend mot att göra allting med DRM/TCPA/FUINTHEASS/etc men jag hittade den här artikeln som redan säger det jag vill ha sagt.

Den summerar:

Basically, you are a pawn in a grand plot to funnel more money into the RIAA and MPAA member companies.

Microsoft slutar med sitt WGA-trams. WGA, för er som inte sitter flera timmar framför datorn varje dag, är/var Microsofts försök att hindra illegala XP-kopior från att hämta uppdateringar från WindowsUpdate.

“Windows Genuine Advantage” som det heter kringgicks på mycket kort tid med ett mycket enkelt hack. Ett rent ut patetiskt hack, faktiskt.

Nu går Microsoft ut och säger att WGA’s funktion inte var att förhindra illegala kopior av Windows från att hämta uppdateringar, utan att dess funktion var att “inspirera” användare av illegala kopior till att köpa en genuin kopia.

Taget från The Inquirer:

So why bother? According to the Spinster WIG was to help innocent customers realise “the full value of authentic Windows software while protecting investments made by our partners”.

Här framstår Microsoft som ett litet barn som påstår en sak, och sen när fakta bevisar att den saken inte stämmer så väljer de hellre att ta till nån desperat lögn än att faktiskt erkänna att de klantade sig.

Vidare så läser jag på Slashdot att WINE under Linux blir helt godkänt enligt WGA. Lite småfestligt, och bevisar återigen att emellanåt så vet Microsoft inte vad de pysslar med.

Jag har äntligen hittat den perfekta MS-Stylen till XP. Den heter XPMC och är gjord av min favoritskinner b0se. Han har gjort Code Opus som jag kört i mer än ett år, och för nån månad sen upptäckte jag att han jobbade på en ny style till XP. XPMC heter den, och är faktiskt inte färdig än (RC3 = Release Candidate 3) men är MYCKET läcker. Den är clean och skön, helt perfekt för oss som sitter länge framför datorn och vill ha nåt som är både sexigt och användbart.

Personligen föredrar jag den mörkare Induztry-varianten, men båda är superläckra.

Har du ett fett grafikkort? Gillar du resursslöseri? Är du tokig i saker som ser vrålhäftiga ut men inte fyller nåt praktiskt syfte alls.

Om så är fallet så tror jag du kommer att uppskatta Really Slick Screensavers. Det är en uppsättning med skärmsläckare som sätter fart på ditt grafikkort. Speciellt “Hyperspace”, den fick min stackars dator att krypa fram och be om “nåd! nåd!”. Det såg dock väldigt fett ut, speciellt spritt över två skärmar.

EDIT 051218: Det verkar tyvärr som att Really Slick Screensavers har ramlat av från nätet. Sorry!

Har suttit och lekt med Google Earth en stund nu. Innan dess så har jag i flera månader lekt med NASA World Wind.

Båda programmen är 3D-jordglober som man kan snurra runt och zooma in på, och det är grymt fascinerande. De hämtar sin data från servrar på nätet och man kan sitta och vrida och vända en bra stund.

Det finns dock rätt många skillnader mellan programmen. Jag blev faktiskt lite besviken på Google Earth. Den har två lägen - gratis och icke-gratis. Eftersom jag är snål/fatting (välj själv) så körde jag den såklart i gratisläge och det innebar inga högupplösta mark-kartor. Det var nämligen så att Google köpte Keyhole Network som specialiserat sig på att använda högupplösta satellitbilder på en 3D-jordglob. Jag har använt en trial av Keyhole för att zooma in på t.ex. staden jag bodde i USA och såg fram emot att få göra detsamma med Google Earth.

Icke sa nicke, dock. Är man snål så blir det bara lågupplösta markbilder och det är inte alls skoj. NASA World Wind framstår som helt överlägsen här. Den har aningen högre upplösta markfoton, är helt gratis, är Open-Source och kan några knep som Google Earth inte kan. Exempelvis kan man välja flera olika s.k. overlays dvs om man vill ha satellitbilder (och isf från vilken satellit!) eller om man kanske vill ha hederliga gammaldags kartor istället. World Wind kan dessutom byta från att visa jordklotet till att visa Mars, vilket är nästan helt opraktiskt men faktiskt väldigt fantasieggande.

Den enda nackdelen med NASA World Wind är att den av nån anledning använder 100% CPU ganska så hela tiden, så det är ganska krävande. Men det är ruskigt skoj att sitta och vrida och vända på jordgloben, spana in pyramiderna eller Taj Mahal eller kanske bara hederliga gamla Umeå.

Båda programmen kan visa höjder också, vilket är småballt om man t.ex. zoomar runt i Himalaya eller Grand Canyon.

Mount Everest i World Wind

Visserligen så är Google Earth fortfarande i beta (är inte allt som Google gör konstant i beta?) men NASA World Wind känns väldigt mycket mer polerat. World Wind har dessutom ett mycket aktivt användarcommunity där man kan diskutera programmet eller bidra till utvecklingen.

Vilket är bättre? Båda är bra, jag föredrar dock World Wind. Men hey - båda är gratis att ladda hem så prova själv. Var dock beredd på att det är svårt att slita sig, speciellt om man slår på “Landmarks” i World Wind.

Google Earth

NASA World Wind

En mycket välskriven site som är Anti-Microsoft är Microsoft-watch.com

Den leds av Mary Jo Foley som har hållit ett öga på MS i mer än 10 år, och den är inte fullt så religiös/propaganda-full som t.ex. MicroSuck.

En smula mer nyanserad MS-bashing med fakta och åsikter som understöd till sågandet.