… och det kommer att bli värre i framtiden tror jag.

Det första är att jag läser om hur skatteverket jagar folk som privatimporterat sprit från andra länder, och slänger skatter och avgifter på dem. Så mycket som 1200 kronor per flaska!

Ända sedan Sverige gick med i EU har det här avlånga landet haft en väldigt avig inställning till sitt medlemskap, och jag får alltid intrycket av att de fördelar som man som vanlig medborgare skulle fått är nåt som svenska staten jobbar hårt för att hålla borta. De enda som verkar få några fördelar är de som (surprise, surprise) är rika. Men vi vanliga människor får inga fördelar, vi blir fortfarande tvungna att acceptera ett förlegat spritmonopol, och om vi försöker göra nåt som alla andra i hela EU gjort blir det häxjakt av skatteverket.

Därför börjar jag känna att svenskarna borde ställa kravet att antingen går vi ut ur EU, eller så blir vi ett EU-land där vi inte bara får nackdelarna och inga fördelar. Jag tycker nämligen det känns rätt surt att det betalas miljarder för ett medlemskap som inte tillför nånting positivt till folket. Sveriges attityd till sitt medlemskap har ända sedan början varit väldigt ambivalent, nu får det faktiskt vara slut med det. Man kan inte vara med i EU men ändå behålla gamla monopol.

—

Den andra saken som får mitt nackhår att resa sig är att det inte kommer att utbetalas skadestånd till de som fick sina servrar konfiskerade i PirateBay-räden häromåret.

FULLSTÄNDIGT VANSINNIGT.

Inte nog med att razzian var ett luftslott till att börja med, nu får de som drabbades enbart för att de råkade ha sina servrar i samma lokal ingen ersättning för förlorad hårdvara, förlorad inkomst eller allt det arbete som de fick göra för att få ordning på sina siter igen. Only in Sweden, verkar det som. Här är somliga mer jämlika än andra. Men jag slår vad om att ifall det var Håkan Roswall som drabbats, då hade ersättning betalats ut i miljonbelopp om det så bara var ett myggbett han drabbades av.

Hur rättvist skulle det vara om ett gäng med poliser stormade in i ditt hem, tog med sig dina barn, höll dem på hemlig ort för “undersökning” i ett år, och sen lämnade igen dem. När du ville ha ersättning för psykiska problem får du veta att du kvalificeras inte för det.

Underbart land!

IPRED2 har röstats igenom i EU. Det här är ett rent beställningsjobb från storföretagen, och nu har det röstats igenom. Vad det här i praktiken innebär är att EU på uppdrag av giriga företag har i praktiken olagligförklarat privatlivet. Man har genomfört extremt generaliserade förbud mot allt som på minsta sätt kan hota skiv- och filmbolagen.

Givetvis ignoreras detta totalt i massmedia, Aftonbladet, Expressen, DN, SVD etc har fullt upp med att trycka kvasi-idiotiska artiklar om annat och nämner inte att det här överhuvudtaget existerar.

Så, vad innebär IPRED2 i praktiken?

I första hand innebär det att opinionsbildande organ som förespråkar en lättnad av upphovsrätten, legaliserad fildelning och liknande blir olagliga. Man får inte längre uttrycka en åsikt om någonting som kan göra mediamaffian upprörda. Vidare blir alla former av uppfinningar (mjukvara, hårdvara, etc) som “inspirerar” till upphovsrättsbrott olagliga. Detta betyder i praktiken att MP3-formatet blir olagligt, iPod blir olagligt, alla former av MP3-spelare blir olagliga, och programvara för uppspelning av DVD’er under t.ex. Linux blir olagligt eftersom de inte är “godkända” av mediamaffian.

Nästa steg blir säkert att olagligförklara all film och musik som inte kommer från mediamaffian. Adjöss oberoende musiker, adjöss independent-filmare. Ni är inte längre välkomna i en värld där företagen vill ha monopol på allting.

Det här är jättekusligt. Vi som lever och verkar i EU kommer inte längre att få säga vad vi tycker, eftersom mediamaffian inte tycker om att höra avvikande åsikter. Vi kommer inte att få använda våra datorer som vi vill, vi kommer inte att få surfa var vi vill. Det är säkerligen bara en tidsfråga innan en gigantisk brandvägg placeras runt EU och man låter mediamaffian avgöra var och var man inte får surfa. Hejdå Youtube, Hejdå Google, hejdå allting som inte passar ett gäng med företag.

Vad blir det slutgiltiga steget? Man har ju börjat skära i de mänskliga rättigheterna nu, så varför inte fortsätta? Målet för företagen är ju total kontroll över våra liv, våra åsikter och till sist våra tankar. Beatrice Ask-Stalin vill ju övervaka oss, så hon tycker säkert IPRED2 är ett suveränt steg i rätt riktning. Åsikter? Vad ska man med åsikter till när man kan lyda blint istället?

(Via: Micke)

UPPDATERING: Slashdot har nu fått nys om IPRED2. Tyvärr framgår inte där hur allvarlig den är. Användarnas diskussioner är dock som alltid intressanta att följa.

DN har en artikel om hur skivbolagen i USA gnyr och hävdar att undergången är nära. Skivbolagen gnäller och säger att trots att de erbjuder betal-nedladdningar är det ingen som nappar på det, och skyller som vanligt på de onda fildelarna. Det faktum att 98% av det som skivbolagen erbjuds är skräp nämns inte.

Men det är inte det som jag reagerar på. På DN’s framsida finns en webfråga. Den lyder:

Har du betalat för musik på nätet?

* Ja
* Nej
* Jag laddar ner utan att betala

När jag skriver det här inlägget har en majoritet (40%) av de som svarat valt det tredje alternativet. Är man då ett okunnigt får som gått på musikindustrins propaganda är det lätt att tolka det svaret som att en majoritet av röstarna är smutsiga pirater! Men det är inte nödvändigtvis helt sant.

Nej, det går faktiskt alldeles utmärkt att ladda hem musik utan att betala en krona OCH utan att välja illegalt distribuerad musik. Man väljer att ladda hem massor av den gratismusik som läggs ut av musiker och artister som av en eller annan orsak valt bort skivbolag. Detta ignoreras givetvis av pressen som i många avseenden går hand i hand med skivbolagen, men ni som bor därute i stugorna bör gärna ha detta i åtanke:

Skivbolagen har inte längre monopol på att välja vilken musik ni ska lyssna på.

Jepp, det är sant. Svenska poliser har suttit och “lärt” sig om upphovsrätt och piratkopiering av MPAA och FBI. Jag tycker det är helt surrealistiskt; det är ungefär som att lära sig om judendom av Adolf Hitler. Man får inte direkt den riktiga versionen av hur saker funkar…

Falkvinge sa det rätt bra, jag håller med honom. Varför ska polisen jaga fildelare åt mediamaffian? Har de löst alla riktiga brott som pågår i landet (allt från olösta mord till snatteri) och har nu tid att gå företagens ärenden? Jag tror inte det.

Om och om igen i höstas fick vi höra hur borgarpacket lovade att inte kriminalisera fildelningen. Om och om igen fick vi höra från Beatrice Ask att vi inte skulle få betala via skattemedel för den oetiska övervakningen av oss själva. Det här invaggade oss i trygghet och vi (och med vi menar jag Ni. Jag röstade inte på borgarna) röstade in bluffmakarna i regeringen och riksdagen. Se nu hur det gick. De LJÖG för oss, eftersom det är vad borgarna och topp-politikerna gör. Vi som röstar på dem är enbart intressanta när det är dags för val, i övrigt är våra åsikter ointressanta.

Vansinnigt.

Jag och sambon tog bussen ner till stan. Vi spenderade lite tid på bibblan (väldigt skönt och lugnt) och sedan var det dags för manifestationen mot avlyssningsvansinnet. Det öste ner snö och trots det milda vädret var uppslutningen allt annat än hejdundrande. Lite blandade pirater stod och lyssnade på två talare som försökte elda upp skaran. Efter det blev det mellanmål på Subway, sen tog vi bussen till Coop, shoppade lite och sen promenad hem.

Stefan Flod var en av talarna, och vi växlade några ord efteråt så nu har man träffat honom också. Han var givetvis lika trevlig på riktigt som annars, och vi var eniga om att det är bättre med en liten folksamling än ingenting alls.

(Stefan Flod btw är väldigt lik en god vän till mig, både utseendemässigt och med sitt kroppsspråk och sätt.)

Stefan Flod var först att greppa mikrofonen och säga hårda ord.

Lite blandade pirater.

UPPDATERING: Stefan heter Flod, inte Flood. My bad.

Det är lagligt med fildelning i Italien. Italien har sagt att det är okej att ladda hem upphovsrättsskyddat material, om det är för personligt bruk och inte föreligger något ekonomiskt vinstintresse. Mycket bra, säger jag. Fildelning för personligt bruk ska vara fullständigt lagligt, däremot tycker jag det är väldigt dålig karma hos pirater som laddar hem saker helt gratis och sedan säljer dem.

Men Henrik Pontén kan ju såklart inte hålla truten kring det här, utan börjar genast göra helt ologiskt jämförelser med den fysiska världen. Det här är ett standardknep från mediamaffian - gör jämförelser med nånting fysiskt för att orsaka sympatier och jakande nickanden från alla bääääande får i landet.

Säger Henrik:

För svensk upphovsrätt spelar den här domen ingen roll, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån. Man tillgodogör sig något när man gör ett upphovsrättsintrång, även om det inte finns någon direkt ekonomisk vinning. Man kan ju jämföra det med en massa brott, då man inte tjänar pengar, som exempelvis skadegörelse. Likväl är ju det ett brott.

Som alltid förnekar de att det är en giganorm skillnad mellan den riktiga världen och den virtuella världen. Att slå in ett fönster är skadegörelse, och drabbar den som bor innanför fönstret. Att rippa en cd-skiva och sedan ge virtuella kopior till sina kompisar skadar bara en girig industri. Det är samma gamla tjat om “stöld” som tidigare, fast i en ny skrud. Man kan inte stjäla nånting som det finns oändliga mängder av!

Om nu bara media kunde vara lite mer källkritiska (speciellt mot så uppenbart skeva åsikter som från mediamaffian) så vore saker mycket bättre, men givetvis sväljer alla journalister mediamaffians propaganda som om det vore nån universiell sanning.

DN rapporterar om hur Antipiratbyrån vill få möjlighet att själva leka polis och jaga fildelare. De vill bli ett slags Judge Dredd åt mediemaffian där de själva är lagstiftare, polis, domare och slutligen bödel.

Hela artikeln är gravt missvisande i min mening. Sen när var det skivbolagen som var upphovsmännen bakom saker? Det är ju musikerna som är upphovsmän, inte skivbolagen. Skivbolagen är bara en girig och mäktig mellanhand som numera mest är i vägen.

Det är dock lustigt att artikeln själv nästan nämner lösningen på problemet:

I dag, snart ett halvår senare, väntas inget initiativ för att se över lagen. Ingen har hittat en lösning som tillfredsställer både upphovsmän och fildelare.

De slår nästan huvudet på spiken. Varför ska vi konsumenter behöva anpassa oss efter industrin? Det är väl snarare mediemaffian som ska anpassa sig efter oss potentiella köpare, och inte tvärtom? Vi vet hur vi vill ha musiken, vi vet hur den ska levereras, och vi gillar det breda utbudet som fildelning ger oss. Det är inte vårt problem att mediemaffian envist försöker sätta klackarna i marken och bromsa den utveckling som började för 5-6 år sen, så varför är det då vi som ska anpassa oss?

Politikerna sitter ju uppenbarligen redan i mediemaffians fickor, annars hade de varit lite mer aktiva på att ordna en bra lösning för sina väljare. Borgar-alliansen körde ju såklart sin vanliga metod i höstas - locka med en sak och strunta sen i den när man blivit invald, vilket jag tycker är rejält sorgligt. Sorgligt speciellt eftersom röstarna återigen gick på deras bluffar. Men nu är borgarna invalda, och nu väntar svenska folket förgäves på att de ska börja infria sina löften kring uppluckringen av fildelningslagen. Svenska folket väntar på att en fildelningslag ska komma som är rättvis för KONSUMENTEN, inte för mediemaffian som det är nu.

Så jag frågar igen; varför är det fildelare som ska anpassa sig till de dinosaurier som kallas för “skivbolag”? Jag förstår inte.

Att låta mediemaffian själva jaga fildelare är ju helt absurdt. Oavsett vad de har tutat i politikerna är de inte nån ädel och rättvis organisation. De är ett girigt gäng med gubbar som vill säkra sin egen inkomst till varje pris.

Det är lika absurdt som om dinosaurierna hade lyckats kasta tillbaka meteoriten ut i rymden eftersom den hotade deras överlevnad.

IDG rapporterar att Perspektiv Bredband i skåne har stängt tillgången till AllofMp3. AllofMP3 som säljer lagliga MP3-filer kan nu inte längre nås av Perspektivs kunder. Varför? Därför att man har på eget initiativ censurerat uppkopplingen och därmed utsett sig själva till överdomare över vad ens kunder får och inte får surfa till.

Stadsnätet Perspektiv Bredband, med kunder i Malmö, Lund och Eslöv har spärrat tillgång till den ryska webbplatsen Allofmp3.com efter påtryckningar från danska rättighetsinnehavare.

– Det här är den enda sajten vi har blockerat. Det är inget principbeslut, säger Fredrik Winbladh, vd för Perspektiv Bredband.

Han hänvisar till Danmark, där en domstol nyligen ålade Tele2 att spärra tillgången till Allofmp3.com för sina användare. Domen är kontroversiell eftersom nätoperatörer i allmänhet inte hålls ansvariga för vad användare gör.

Pardon my french, men vem i helvete tror Perspektiv att de är? AllofMP3 må vara en obekväm site sett ur mediamaffians ögon, men det de gör ÄR INTE OLAGLIGT ENLIGT RYSK LAG. Ni kan inte subjektivt börja bestämma vad användarna ska få surfa till, och vad som de inte ska få surfa till. Det här är censur och bryter mot svensk grundlag, såvitt jag kan förstå med mina (extremt klena, det erkänner jag) juridiska kunskaper. Det finns ingen lag som förbjuder AllofMP3 i Sverige, och att det överhuvudtaget klubbades igenom bevisar bara att danska politiker är om möjligt mer korkade och korrupta än våran inhemska variant.

Ni som har Perspektiv Bredband, säg genast upp det! Om ni fortsätter att betala dem så ger ni erat stöd till en aktiv censur av nätet, på uppdrag av giriga företag som inte är intresserade av er som konsumenter utan enbart som spargrisar. Vad blir nästa steg? Kanske läser de eran mail, och censurerar sånt som de inte tycker om. Det är extremt godtyckligt, och därför bör ni inte ge erat stöd till detta!

Henrik Pontén har skrivit en debattartikel i Aftonslasken. Att karln överhuvudtaget var skrivkunnig kommer lite som en överraskning för mig, hans talanger verkar mest bestå av att ser sur ut och gläfsa FUD via olika TV-program och hemsidor. Men tydligen kan han bygga ihop en mening eller två, dock framgår det inte hur många veckor han spenderade på det hela.

Men låt oss fundera lite över det han skriver. Han skriver om att vi har fått fem stycken saker om bakfoten, och nu kommer Henrik Pontén (som ju är välkänd för sin neutralitet i frågan) och ska reda upp det hela för oss dumma bonnläppar som inte begriper bättre.

Först och främst vill jag poängtera att hela Henriks artikel är fullständigt missvisande eftersom han medvetet blandar ihop begreppen. Han är väldigt snabb att smutskasta ALL fildelning. Fildelning i sig är nämligen inte brottsligt. Åtminstone inte mer brottsligt än att vissla sin favoritmelodi eller att äta ett äpple. Men Henrik representerar en organisation som vill kväsa all konkurrens, och eftersom fildelning är den primära distributionskanalen för musiker som inte ingår i musikindustrin är Henrik därför väldigt förtjust i att dra allting över en kam.

Så, kom ihåg: Fildelning i sig är är lagligt. Att fildela den senaste Xvid-rippen av nån film är med rådande lagstiftning olagligt. Att fildela en Linux-distribution eller högkvalitativ musik med utgivarens tillstånd är fullständigt lagligt. Låt inte Henrik förvirra er med sina svepande generaliseringar.

Men låt oss nu se över Henriks påstådda “fel”.

1) Henrik hävdar att fildelning inte är ett ungdomsbrott. I den mån man nu kan kalla fildelning för ett “brott” (se ovan) är det nästan bara ungdomar som pysslar med det eller som är aktiva i frågor som berör det. Ungdomar är givetvis en relativ beskrivning. Jag tycker inte jag är nån direkt ungdom (jag är 28 år gammal) men jämfört med de gubbar som sitter i regeringen och bestämmer över mig är jag hur ung som helst.

2) Henrik tycker inte det pågår en häxjakt på fildelare idag. Faktum är att det är exakt vad som pågår, och det läskiga är att Henrik och hans organisation tycker att det är helt okej att nedprioritera riktiga brott såsom våldtäkter och mord för att polisen ska gå storföretagens intressen. Henrik skriver att “Om man ser till värdet på det som piratkopieras så är det mycket små polisresurser som satsas för att komma till rätta med problemet”. Här faller det på att mediamaffian alltid förutsätter att en fildelad film eller skiva är samma sak som ett uteblivet köp. Det är en lögn. En nedladdad film är inte alls samma som ett uteblivet köp, och därmed är inte ettorna och nollorna som fildelas värda nånting alls. Är det då rimligt att polisanmäla tusentals människor för nånting som är värdelöst? Nej, det är det inte och därmed anser jag att det pågår en häxjakt.

3) Henrik tycker inte lagarna är verkningslösa. Även här har Henrik tänjt rätt ordentligt på verkligheten. Han försöker handvifta med siffror och prata om relativa siffror, och ärligt talat är jag lite dimmig på vilken poäng Henrik försöker åstadkomma med just den här punkten. Han tycker också att “det finns sannolikt ingen annan lag som haft en sådan stor effekt” vilket jag tyckte lät lite festligt. Menar han på allvar att lagen om fildelning har haft större effekt än t.ex. när Sverige bestämde att mord var olagligt? Nånting i mig tycker att man nog såg betydligt mer effekt av en sån lag.

4) Punkt nummer fyra i Henriks FUD-parad är att han tycker vi har fått det här med övervakning och integritetsintrång om bakfoten. Det är ju ganska uppenbart att Antipiratbyrån och övriga representanter för mediamaffian gillar idén med att skattepengar ska betala för att övervaka oss medborgare på uppdrag från just mediamaffian. Om nu Henrik på allvar menar att man inte behöver en sån stor apparat, varför är då hans egen organisation så snabb på att samla in IP-nummer och att leka privatspanare på nätet? Om man inte behövde en stor övervakningsapparat så känns det ju lite onödigt, speciellt eftersom han i föregående punkt ansåg att lagen var så otroligt effektiv.

5) Henrik anser givetvis att fildelning och nedladdning skadar branschen. Det är ju föga förvånande att han säger så, hade han sagt nåt annat hade han mest troligt fått se sig om efter ett nytt jobb. Det enda problemet med det här påståendet är att det är Ren Och Skär Lögn (TM). Fildelning och nedladdning skadar inte branschen - tvärtom. Det har kommit flera undersökningar som visar att folk som fildelar och har tillgång till gratis kultur är de som konsumerar mer kultur än någon annan. Johanna Nylander har några länkar, jag rekommenderar att de blir lästa. Man bör vara extremt skeptisk mot eventuella siffror som branschen själv publicerar, mestadels därför att det helt enkelt inte går att lita på branschens ärlighet, men mest därför att som jag nämnde tidigare så förutsätter branschen att varje nedladdning är samma sak som uteblivet köp. Detta är ju inte sant, bara för att Fildelare A inte kunde ladda ned en viss grej betyder inte att han eller hon kommer att springa ut på stan och köpa det. Förutsätter man det får man missvisande statistik. Att förutsätta att man hade köpt alla grejer om man inte laddat hem det är ungefär som att förutsätta att alla som har körkort kommer att köra ihjäl minst femtio fotgängare om året. Plötsligt får man gravt missvisande trafikstatistik.

Läser i Dagens Nyheter att upphovsmännen bakom Finländska bittorrent-siten Finreactor har blivit dömda till att betala en hutlös böter till den stackars utfattiga nöjesindustrin. 427000 euro ska de betala, allt för att nöjesgubbarna ska ha råd med sina lyxpalats, importerade älskarinnor och äkta pälsmattor.

Jag upphör aldrig att förvånas över hur villiga regeringarna i diverse länder verkar vara att gå industrins ärenden. Sen när blev det politikers uppgift att jaga “brottslingar” åt en industri som inte vill anpassa sig efter verkligheten? Jo, sen ALDRIG NÅGONSIN. Men tydligen gillar politikerna att få sina mutpengar och kriminalisera sina väljare, och kriminalisera medborgare enbart för att ett gäng med företag säger så.

Sorgligt. Jag förstår inte riktigt logiken bakom bolagens resonerande. Det är ungefär som att dom säger:

“Vi pissar och skiter på er, men snälla köp våra produkter!”

De är skyldiga till upphovsrättsförseelser, men inte det allvarligare upphovsrättsbrott, eftersom de inte bedöms ha varit ute efter egen vinning. De får också böter och ska betala de målsägande bolagens rättegångskostnader på drygt 142.000 euro, drygt 1,3 miljoner kronor.

Alltså, de har inte själva spridit minsta lilla grej, utan enbart tillhandahållit en tracker. Detta i sig är inte olagligt hur man än vrider och vänder på det, eftersom fildelning INTE är olagligt per se, även om media tror på den lögnen.

Nu har även Alf Svenson börjat gapa om att lagar och rättväsende behöver göras om för att tillåta att privata intressen får börja leka poliser. Som vanligt när det handlar om politiker går de på den linjen som tillhör de som betalar mest, och precis som de flesta kristdemokrater visar Alf på en gränslös okunskap i ämnet. Han är säkerligen inte intresserad av att utbilda sig på ämnet heller eftersom det ju trots allt skulle innebära att han måste anstränga sig om saker han inte är intresserad av. Han är så nöjd med att uttala sig om saker, men att behöva kunna nåt om det han uttalar sig om? Nej nej nej, hemska tanke.

Han menar att piratkopiering av film inte bara skadar filmindustrin utan samhället i stort och han hävdar också att svensk ekonomi förlorar cirkar 770 miljoner kronor årligen. En utbredd kopiering av filmer och musik innebär enligt Alf Svensson en utarmning av kvalitetskulturen och ett hot mot mångfalden:
– Kvar blir bara skräp, pornografi och våld.

Det som Alf måste försöka få in i sin trånga, reaktionära lilla kristna skalle är att i ett samhälle där kultur inte behandlas som en styckevara kan kulturen bara spridas desto mer. Hans definition av “skräp” lämnar en del öppet för tolkning. Skräp är ju i princip allting som visas på valfri TV-kanal vid vilket givet tillfälle som helst, och “skräp” är definitivt den bakåtsträvande syn på verkligheten som kristdemokraterna har - de vill ju trots allt förbjuda aborten och allra helst kedja fast kvinnor vid spisen så att de omväxlande kan laga mat åt karlarna och spotta ut ungar på löpande band. Jag gissar att Alfs definition av “pornografi” är allting som inte utspelar sig i en kyrka. Jag tror inte han har så mycket emot våld egentligen, åtminstone när det är rakryggade kristna krigare som utför det på okunniga ateister.

EDIT: Jag tar tillbaka det jag skrev om politiker, det var alldeles för generaliserande och inte speciellt representativt. Jag måste verkligen lära mig att INTE skriva saker när jag är arg eftersom det lätt händer att min frustration tar över skrivandet och börjar skriva saker som egentligen inte är speciellt genomtänkta.