Loading ...
Blade Trinity
Posted by on April 15th, 2005
Blade återvänder i den tredje filmen med honom som huvudperson. I den här filmen möter han urvampyren Dracula, fast givetvis inte som vi alla känner och älskar honom utan i formen av en tjurnackad Sumerisk demon som väser fram sina repliker. Tyvärr så slarvar han bort den enda trovärdiga karaktären Whistler (Kris Kristofferson) och blir istället tvungen att ta hjälp från ett gäng med nördar och tonåringar, ledda av Whistlers dotter Abigail (Jessica Biel) och Hannibal King (Ryan Reynolds). Med hjälp av sina rappa tungor och moderiktiga accesoarer (solglasögon och iPod) så vinner de över ondskans makter.
Låt mig säga det här med en gång. Det här är en mycket dålig film.
Jag upprepar: Det här är en MYCKET dålig film.
Finns det alls nånting positivt med den? Jo, en enda sak talar till dess fördel. Den går nämligen att stänga av, och om man ändå plågar sig genom eländet så tar den till sist slut. Detta är det enda positiva jag kan säga om den här sörjan.
Bra film skapar frågor under filmens gång. Man undrar vad bakgrunden till allting är, man undrar hur det kommer att gå härnäst. Kommer de att lyckas koppla ur bomben i tid? Kommer han att bli kär i henne? Kommer rosorna att vara röda? Kommer solskenet att skina?
Den enda frågan man ställer sig halvvägs in i den här filmen är “varför i hela fridens namn tittar jag på den här soppan?”.
Om bara den här filmen varit enormt fånig så hade den fått bättre betyg. Men den är ännu värre, den är inte bara enormt fånig, den är rent ut sagt förolämpande mot alla som varit med i produktionen och alla som ser den. Wesley Snipes går runt och muttrar replikerna och låter mest som om han är desperat behov av en Vicks halstablett. Jessica Biel går runt och visar sin mage, gråter lite då och då, och försöker med hela sin själ att ha nåt slags närvaro trots att hennes enda sysselsättning är att locka pubertetskillar. Ryan Reynolds säger trotsigt sina repliker, och man kan se i hans ansikte att han egentligen tänker “who the hell says this crap?”.
Ord sviker mig i att försöka beskriva hur dålig den här filmen är. Den är tråkig, den är förutsägbar bortom beskrivning, den har en enormt ansträngd handling. Allting som hör till Blade Trinity är fullkomligt, totalt, enormt, ohejdat, fullständigt SKRÄP.
Det största misstaget är att ta med det enormt uttjatade Dracula-konceptet, och sen försöka hetta till det genom att försöka göra så att det inte är Dracula. Näää, det här är ju den riktiga Dracula, äkta och oförfalskad. Hade man bara nöjt sig med att ha som story att vampyrerna kallade fram nån urgammal Sumerisk demon för att spöa Blade så hade jag kunnat acceptera det, men så fort ordet som börjar på D nämndes så insåg jag att det här kommer att bli en kalkon. Att man dessutom har satt Parker Posey av alla människor i rollen som Evil Vampire Bitch gör kalkonen fullständig. Hon är ungefär lika skrämmande som en hundmatskål.
Om jag hade delat ut guldstjärnor istället för att sätta betyg 1-10 så hade den här filmen fått 35 dödskallar i betyg. Men eftersom jag inte har det betygssystemet så får den:
0/10
Jag tror den enda gruppen av människor som kommer att njuta av den här filmen är antingen cineast-masochister eller 15-åriga killar utan intelligens.
License
This work is published under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5 Sweden License.
April 16th, 2005 at 01:09
Tråkigt att behöva säga det.. men du är bäng i skallen
Den här filmen förtjänar bättre än 0 i betyg! Den må kanske vara lite löjlig, men 0… alltså 0!! Nu får du fan skärpa dig! Den förtjänar inte den här sågningen!! Se den för vad den är, en actionfilm! Vem bryr sig om någon löjlig story när det är en fröjd att titta på när Wesley Snipes sparkar vampryrumpa till hård pulserande technomusik. Det är ögongodis så det bara sjunger om det och man njuter av varenda sekund. Varför måste man jämt ha hjärnan med sig när man ser film? Lite hjärndöd underhållning emellanåt ska man väl kunna unna sig. Gillar verkligen att Blade är kallare i den här filmen mot för tidigare filmer, han visar nästan inga känslor alls. Damn, vad hård han är! 
Dracula var dock en ganska tråkig och inte speciellt skrämmande karaktär i den här filmen. Men det är svårt att slå Gary Oldman som Dracula och nästan allt bleknar ju i jämförelse, så man bör helst inte jämföra med han. Gillade att den var ganska komisk på några ställen, är säkert inte alla som uppskattar det, men jag tyckte om att dom hade försökt klämma in lite humor i filmen. Gillade bl.a. scenen där King drar repliken “Fuck me sideways”, haha.. Nåja, alla får väl ha sina åsikter. Men jag tyckte ändå att 0 var att ta i lite väl mkt. Jag tyckte att det var en helt okej actionrulle iaf, dock inte den bästa av dom 3. 
April 16th, 2005 at 01:20
tro mig, jag FÖRSÖKTE se den som en hjärndöd actionfilm, men inte ens då var den det minsta underhållande. Fightingscener i all ära, men det finns gränser för när nånting helt enkelt blir aptråkigt.
En story är ju GRUNDEN för en film. Allt annat är påbyggnad. Utan en bra story som håller filmen ihop så är hela företaget meningslöst. Visst, det handlar om underhållning, men vad är vitsen att se på film när det inte finns nån vits annat än att se en massa muskelberg rapa klyschiga repliker och hoppa runt som nåt slags LSD-freak som tror han ser zombier?
seriöst John, jag trodde du hade lite mer mellan öronen men om du gillar den här smörjan kanske jag måste omdefiniera min bild av dig lite. Det verkar som om Porjus sänker din IQ, mannen. Eller menar du på allvar att du vill göra såna här dussinrullar som man ser och sen omedelbart glömmer?
April 16th, 2005 at 03:45
Nu blev jag nyfiken. Jag ska se den. Ska ge den betyg sen
April 16th, 2005 at 09:19
jojo, du har rätt.. bättre än 0 förtjänas. Dock tror ja petter inte sett så mycke dåliga filmer senast o inte fått nå relatift att dömma den efter. Se Evil Alien Conquerors så kanske du får lite perspektiv på saker igen..
bahah.. den är iaf värd 3 pga det är den, iaf i min mening, lite bättre actionfilmen i år. Alexander, troya och dom andra som kom vet jag inte va det var fel med men actionen i dom… va ingen action..
April 16th, 2005 at 13:59
Ja, allvarligt talat, jag måste också se den för att få se vem av er som har totalt fel och vem av er som har totalt rätt. För visst är det så att ingen kan ha lite rätt och lite fel? Det är antingen eller! Jag ska se den idag, och jag kommer antingen att totalsåga den på Petters vis eller hylla den på Jojos vis. Det här blir skoj… =) (resultatet postar jag här under kvällen)
April 17th, 2005 at 00:00
Var inte menat som ett personligt påhopp. Sorry.. Men du vet att det inte var så allvarligt menat
Men du hade väl åtminstone kunna ge den en etta i betyg? Tror inte jag hade reagerat som jag gjorde i sånna fall. För den ÄR INTE så dålig! För om det finns sämre filmer (och det finns det) så förtjänar den ett högre betyg. Se Dracula 3000 t.ex. Kanske är det för att jag älskar martial-arts som jag gillar Blade-filmerna. Tror jag uppskattar sånn här film lättare än vad andra gör. För om man inte alls gillar martial-arts, vilket kanske är den här filmens största behållning (även om det är långt ifrån en hong kong producerad Jet Lee film) så kan jag förstå att man kan tycka att den här filmen är dålig. Men inte NOLL väl? Tror precis som Henka att en del har blivit för bortskämd genom att bara titta på dom “stora” och senaste hollywoodfilmerna. Själv vågar jag prova på att titta på all möjlig film. Planerar ju t.ex. att se en rysk film här näst som heter Night Watch. Så jag vet att det finns mycket sämre producerade filmer än Blade: Trinity. Nåväl, tror inte du kommer att ändra dig bara för att jag skriver det här, men jag ville bara ventilera mina åsikter. För att ska väl få tycka sin sak, eller hur? 
Tycker dock att det här var den sämsta av dom tre filmerna. Och om jag nu måste sätta ett betyg på filmen så får det bli en femma, vilket är något lägre än vad genomsnittsbetyget (5.7) är på IMDB. Nåja, hoppas du inte raderar mitt webhosting-utrymme nu bara
April 17th, 2005 at 00:53
Tror redan Viklund har bestämt sig för vems parti han kommer att ta…
April 17th, 2005 at 01:56
Jadå, jag vet att det inte var personligt påhopp
Men det här är i min mening en av de absolut största kalkonerna jag sett. Mestadels därför att den inte har nån självdistans. Det är det som hindrar en kalkon från att bli en kalkon, om man har lite distans och humor till sin egen grej. Men Blade Trinity tar sig själv på så blodigt (no pun intended) allvar att det mest bara blir plågsamt att se på.
Men sen att den är så otroligt pojkig och fjantig gör inte saken bättre. Jag är väl inte världens största martial-arts fantast, men den här är bara löjlig. Det finns ingen stil i slagsmålen, ingen rytm, ingen dynamik. Bara folk som hoppar och sparkar och ser ut som statister från Matrix. Hong-kongfilmer har dynamik och rytm, ett slags koreografi i sin fighting. Det här är bara en dålig parodi på de scenerna.
Wesley Snipes har sina ögonblick i andra filmer även om han inte direkt är nån lysande skådis. Men i den här filmen är han så träig och tråkig så jag blir nästan blå.
Oroa dig inte för din webhosting
krävs lite mer än en ganska meningslös åsiktskillnad för att jag ska göra nåt sånt 
April 17th, 2005 at 04:17
Jojo: Nej, jag har inte bestämt någon åsikt i förväg. Jag har bara bestämt att det bara finns två alternativ i min bedömning. Det strider ju helt mot mitt sätt att tänka, så det blir en liten utmaning. Jag hör ju till den skara människor som hävdar att det i alla lägen (och i alla diskussioner) finns minst hundra gånger så många sätt att se på en sak, som det finns deltagare i diskussionen.
Varje deltagare i diskussionen kan bedöma en fråga efter sina egna åsikter, eller utifrån ett allmänt perspektiv, eller utifrån vad man tror att andra tycker om saken, eller utifrån vad man själv förväntas tycka om saken. Eller kanske med djupa faktakunskaper som grund - bara för att ge ett par exempel. Det finns hur många som helst, såklart.
Eftersom alla personer lägger olika värderingar (och har olika erfarenheter, förväntningar, kunskaper och intressen) så finns det i regel tusentals möjliga problemdefinitioner i varje liten fjuttig diskussion. Följden blir att folk i allmänhet definierar frågan på två helt olika sätt, och svarar efter två helt olika bedömningar. Det gör ju att båda kan ha helt rätt (utifrån sina egna förutsättningar), samtidigt som de båda tycker att den andre har fel (också det utifrån deras egna förutsättningar).
Sånt här är riktigt jäkla fascinerande när man väl börjar sätta sig in i det. Har lärt mig mycket spännande om hur människors hjärnor fungerar… Fråga, så berättar jag mer. Det kan vara bra inför kommande löneförhandlingar. =) (prova att föra en diskussion där du aldrig kan sägas ha fel, hur mycket chefen än försöker!)
Här har Petter bedömt filmen utifrån sina egna förväntningar, säkerligen med en rätt omedveten förutfattad (negativ) mening om vad som väntade när han satte igång filmen - medan Jojo förväntat sig något i stil med den mysiga känsla som när han kände första gången han såg bloodbath-scenen i Blade 1.
Ni har ju rätt båda två, det är det som är så skoj. Men ändå kan ni diskutera i all oändlighet, och det leder ingenvart eftersom ni pratar om olika saker. Men jag vet inget om filmen och jag är helt neutral, så här ska jag seriöst avgöra eran diskussion en gång för alla!
Fast det får bli imorrn. Den här kommentaren avslöjar nog att jag är förbannat trött och otroligt svamlig. Jag skulle inte kunna göra en definitiv bedömning om jag sov mig igenom den sista timmen av filmen…